La comisión de investigación sobre el “caso Pujol”
del Parlament ha puesto de relieve, una vez más, que los parlamentos no
investigan, sino que sirven para desgastar políticamente o sembrar dudas y
juicios sobre la moralidad de los “investigados”, sin resolver nada en
concreto. Quien en realidad investiga son los tribunales de Justicia. Los
diputados, y en especial la mediocridad política del parlamento catalán, no
investigan nada y solo lanzan insinuaciones con el “diuen, diuen, diuen” del ex president Pujol.
En mayo del año pasado asistí a un acto de Jordi
Pujol. Nos saludamos y me preguntó: “¿Qué hace usted aquí?” y le respondí: “Voy
a este acto en espera que lance algún titular, como siempre”. Ayer en la
comisión de investigación también lanzó el titular: “diuen, diuen, diuen”.
Hoy en el Parlament se hablaba con profusión de las
“perlas” que dejó caer ayer Marta Ferrusola y su hijo Jordi Pujol Jr., por
ejemplo cuando Marta Ferrusola dijo que “no tenemos ni cinco (euros, se entiende) y ellos (sus
hijos) van con una mano delante y otra detrás”. Pero varios de ellos han tenido
que hacer declaraciones complementarias a Hacienda por centenares de miles de
euros. O cuando Jordi Pujol Jr. dijo que su colección de coches de lujo los compraba
a sus amigos por su mal estado y compró un Ferrari Testarosa “que no me
gustaba”. O cuando dijo --contradiciendo
a Artur Mas—que tenía una amistad íntima con él… Y si le llamo por teléfono se
pone”. El tono más bien chulesco de Jordi Pujol Jr indica que era una familia
que campaba por sus fueros en Catalunya.
Entonces, ¿por qué Jordi Pujol se autoinculpó el 25
de julio? A nuestro entender Pujol siempre tuvo un sentimiento de culpa en
relación a sus hijos, pues por dedicarse completamente a la política había
descuidado su educación. ¿Ahora quiere reparar su pasado? Es posible
La cuestión que sigue sin tener respuesta desde el primer día es: ¿de dónde
salió la fortuna de Jordi Pujol? ¿De su padre que no tenía las cuentas limpias
con Hacienda? Marta Ferrusola dejó caer ahí otra perlita: “No fue una herencia,
sino lo que en Catalunya se llama una “deixa”
(legado) en negro” que dejó su suegro Florenci a la familia. Y apuntilló: “no
era una herencia”. Vamos sabiendo cada vez más detalles de la famosa “herencia
paterna”. Ahora la pregunta es: ¿Era realmente dinero de Florenci Pujol?
Esperemos que los jueces sepan más algún día.
Comentarios
Publicar un comentario