Ir al contenido principal

Dictamen duro del Consell Català de Garantías contra el soberanismo

El Consell de Garanties Estatutàries ha emitido por unanimidad un dictamen jurídico por el que rechaza la legalidad de las pretendidas “instituciones de Estado” que habían pactado Artur Mas y Oriol Junqueras (ERC) para los próximos meses y hasta las elecciones del 27 de septiembre. Estas instituciones estaban en la Ley de Acompañamiento de los Presupuestos de la Generalitat de 201

El Consell de Garantías Estatutarias es la máxima instancia jurídica catalana y emite dictámenes sobre si una ley del Parlament está o no de conforme con la Constitución y el Estatut de Autonomía. El dictamen era un recurso planteado por el PP sobre la Ley de Acompañamiento de los presupuestos que pretendía crear “estructuras de Estado. Los dictámenes, que son de carácter consultivo, los elaboran los nueve miembros del Consell que son nombrados tres el gobierno de la Generalitat, y seis por el Parlament. O sea que prácticamente todos sus miembros pertenecen al ámbito soberanista

En este último dictamen, el Consell ha rechazado que se pueda crear una Agencia Tributaria catalana al considerar que va contra el Estatut y la Constitución. Por otro lado, ha rechazado, siempre por unanimidad, que la Generalitat pueda hacer un “inventario” de los bienes públicos de la Generalitat y del Estado, con el fin de que al llegar la independencia se valorara el reparto de bienes, pero el Consell ha dicho que el inventario solo puede afectar a los bienes de la Generalitat, no a los del Estado que no son suyos.

El Consell acepta que se cree una “Agencia Catalana de Seguridad Social” siempre y cuando no “asuma la competencia del Estado”, que en estos momentos el Estado tiene el total control de la Seguridad Social.  En cuanto a una “Ley de seguridad nuclear”, el Consell afirma que ni la Constitución ni el Estatut prevén que la Generalitat legisle en este tema. También el Consell ha calificado que va contra la Constitución i el Estatut la propuesta de la Generalitat de tener capacidad para regular materias relativas a la energía, los transportes ferroviarios, las telecomunicaciones y algunos más.

Tanto en CiU como en ERC no esperaban que fuera tan fuerte el dictamen, teniendo cuenta de la “sensibilidad soberanista” de los nueve miembros del Consell, y ahora quieren presentar un texto alternativo a toda prisa (no lo podrían aplicar a partir a julio a causa de la disolución del Parlament previo a las elecciones) que manteniendo los principios de las Instituciones de Estado, se adaptara lo más posible al dictamen. Pero si no lo hacen bien tendrán otro recurso, y suma y sigue van pasado las semanas y los meses. 

Los populares han manifestado lógicamente su “gran satisfacción” por el “dictamen del Consell”, porque significa, según ellos, poner el hacha en la raíz de las pretensiones soberanistas e independentistas. Los socialistas han dicho que el Gobierno y ERC manifiestan un alto “nivel de incompetencia” y además han hecho un “ridículo histórico”. ¿Qué funciones tendrá el nuevo y flamante Comissionat per a la Transició Nacional, Viver Pi-Sunyer? Redactará una Constitución Catalana ya que la del magistrado Santiago Vidal parece que no ha gustado del todo, aunque sea vitoreado tras ser sancionado por el Consejo General del Poder Judicial a tres años de suspensión.

En fin, seguimos viviendo en medio de una vorágine de acciones políticas en las que se pone el arado delante de los bueyes, en las que no se respeta la ley, sino que lo que manda es la política y dentro de esta prevalece la independencia de Catalunya. En esta ocasión, el Consell de Garantías, de línea soberanista, insistimos, pero juristas al fin y al cabo, coincide con el Tribunal Constitucional que pide a los políticos independentistas seguir los procedimientos: primero cambiar las leyes y después llenarlas de contenido, hacerlo al revés es como clavar los clavos por la cabeza y no por la punta. Y mientras tanto, el portavoz del Govern, Francesc Homs, continúa repartiendo carnets de democracia en cada intervención. Decían los romanos: “Dura Lex, sed Lex”. La ley es dura, pero es la ley, así es como funciona un Estado de Derecho.
               

Comentarios

entradas populares

Gaudí no era un soltrerón ni un masón

El escritor e ingeniero Josep Maria Tarragona i Clarasó (Barcelona, 1957), es un gran divulgador de la vida y obra del genial arquitecto y artista, Antoni (Anton le llamaban sus familiares y amigos) Gaudí i Cornet. Muchos escritos de JM Tarragona están en la web www.antonigaudí.org , y ahora acaba de publicar su segunda biografía de Gaudí: “ Gaudí, el arquitecto de la Sagrada Familia ”, en español, catalán e inglés. Se preparan las ediciones en alemán, francés e italiano. En la presentación del libro –que tuvo lugar en la Cripta de la Sagrada Familia—el libro fue calificado de “definitivo”, aun tratándose de una “biografía breve”. Lo entrevistamos en una salita de su despacho, especial para el Diari de Tarragona -SA.- Gaudí, ¿de Reus o de Riudoms? -JMT.- Gaudí nació legalmente en Reus. Así consta en la partida de bautismo (no había Registro Civil entonces), en su cartilla militar y en los documentos y actas notariales que le mencionan. Sin embargo, existe una tradición

El uniforme en el colegio ¿sí o no?

Ejemplar la actuación  del fundador de Facebook, Mark Zuckerberg,  quien siempre lleva la misma ropa. El uniforme para ir al colegio, en los niveles obligatorios, levanta polémicas todos los años. ¿Sí o no al uniforme? Veamos qué dicen los partidarios y los detractores. Los detractores del  uniforme dicen que este señala a los niños y niñas de clase social alta. Además, el uniforme es desechado sobre todo por las niñas, que lo aborrecen muy pronto porque ellas quieren ser “distintas”, y dejar de ser “colegialas”. Así mismo -dicen los detractores- tanto chicos como chicas ven el uniforme como una cosa  antigua , de antes, no lo quieren. Los padres también piensan lo mismo: el uniforme va contra la formación de la personalidad de cada niño o niña, cuando se debe fomentar que cada alumno/a destaque por sí mismo/a. El uniforme, como su nombre indica,  uniformiza  cuando hoy cada vez más se tiende a individualizar. Los padres y educadores que  son partida

¿Por qué hay que prohibir los piropos?

                (Aleteia) Un piropo es una galantería, un cumplido, un halago, una lisonja que va dirigido a una mujer para exaltar su persona, su belleza . ¿A qué mujer no le gusta que se le diga que está muy guapa? Lo que ocurre es que la mujer está siendo peor valorada en la sociedad actual y solo es contemplada por una buena parte de los hombres como objeto de deseo . ¿Tendrá que ver con ello la ideología de género? Ese ya es otro tema. No confundir los piropos, con las expresiones groseras, bastas, soeces, bajas, en definitiva maleducadas, molestas y desagradables, que hieren la intimidad de la mujer . Prohibir o “erradicar” los piropos me parece una solemne tontería, cuando estos son galantes, delicados e ingeniosos. Sí que podrían rechazarse socialmente (no penalmente) las expresiones desagradables que ofenden a la mujer, como apunta Ángeles Carmona, presidenta del Observatorio de la Violencia Doméstica y de Género español, dependiente del Consejo General del Poder Judi