El ojo crítico

En España, como en Italia y en Francia, así como en otros países de amplia presencia de católicos, las relaciones entre la Iglesia y el Estado no han sido fáciles a lo largo de la historia. Por un lado la Iglesia –en momentos históricos concretos— ha querido controlar al Estado, y ha fracaso. En otros, el Estado ha querido controlar a la Iglesia, y también ha fracasado. De ahí que es bueno que, tras haber aprendido de la historia, la Iglesia y el Estado han escrito textos valiosos de mutua cooperación para evitar los problemas del pasado. Pero ahora parece que volvemos a las andadas, cuando el Estado quiere “imponer” el silencio de la Iglesia ante legislaciones que atacan de raíz los principios fundamentales de la antropología humana, como es el derecho a la vida, entre otros. Leído en El País (08-12-2010): El ministro de Presidencia, Ramón Jáuregui, afirma que "La Iglesia tiene derecho a participar en el debate público, junto a otras visiones, pero debe respetar las leyes

He descubierto que hay tres wikileaks que circulan por el mundo global. El primer wikileaks es el contenido de la web wikileaks de Julian Assange, que ya está en la cárcel, y parece que no para cuatro días. El segundo wikileaks es el de los medios informativos nacionales que han adquirido los derechos de su publicación y que filtran lo que les parece mejor, en función de su línea editorial o de los intereses de su país. A estos nadie les podrá decir o acusar de parcialidad, porque filtrar más de 200.000 documentos –dicen—requiere muchas horas de trabajo, mucho tiempo. Sin embargo ya empiezan a salir las voces que dicen: ¿Por qué no salen conversaciones del Rey o de la Casa Real con los dignitarios norteamericanos? ¿Y de la compra de armamento? Y, lo que en España tendría más morbo: ¿Qué piensan los diplomáticos norteamericanos de Eta?¿Qué conversaciones ha habido entre el Gobierno y la embajada USA, y entre la embajada USA y el PNV? Y los nacionalismos catalán y vasco ¿han rec

Sobre wikileaks se ha escrito mucho, y como periodista que soy, muchos amigos no periodistas me han preguntado mi opinión: ¿lo hubieras publicado? Mi respuesta es: “¡claro que sí!”, por diversas razones. Por una parte, ya era hora que el gran público se enterara de cómo funcionan las diplomacias, y en especial la diplomacia americana, por cierto no mejor que las otras. La diplomacia es un servicio de los estados muy caro y conviene que exista un control, y que los ciudadanos se enteren de cómo se gasta este dinero, repartido entre la intriga política, la información confidencial –no pocas veces subjetiva y un poco amañada, según el embajador de turno—y donde hay mucho chismorreo morbosillo, sobre los personajes que están en el candelero de la política actual. Lo malo es que hay opiniones que se toman en serio. Por otro lado, ¿quién ha filtrado estos documentos? ¿Un soldadito de 23 años? ¡No haga usted reír señora Clinton! ¿Cómo es posible que un soldadito (diría que muchos sold