El ojo crítico

  Ha empezado la gran batalla en Catalunya . La fractura del Parlament se ha hecho evidente hoy. Los grupos independentistas Junts pel Sí y la CUP han decidido sacar adelante el pleno del Parlament que deberá aprobar la resolución rupturista con España. La presidenta del Parlament, Carme Forcadell, apoyada por Junts pel Sí, ha rechazado las alegaciones presentadas por la oposición, para que se reconsiderara de nuevo la presentación de tal resolución rupturista. Parece una cosa de procedimiento y de reglamentarismos , pero la democracia no es solo cumplir las leyes, sino también los reglamentos y los procedimientos. A lo largo de la historia parlamentaria en el mundo ha sido así y no va a cambiar. La Mesa del Parlament, donde Junts pel Sí y la CUP tienen mayoría , han decidido dar por válida la Junta de Portavoces, a pesar de que el reglamento de la cámara especifique que esta se constituirá una vez constituidos todos los grupos parlamentarios . El PP no ha constituid...

El “caso Banca Catalana” y la fortuna de la familia Pujol ha estado nuevamente al centro de un interesante debate en el que participaron los dos fiscales del caso: Carlos Jiménez Villarejo , que fue Fiscal Jefe de Catalunya y Fiscal Anticorrupción (se presentó a las elecciones Europeas por Podemos) y José María , que fue Fiscal Jefe de Catalunya después de Villarejo, que se presentó en las listas de ICV. Ambos habían pertenecido de jóvenes al PSUC, el partido comunista catalán. Banca catalana fue el "pecado original" de Jordi Pujol. El debate surgió en la presentación del libro que publica Península, titulado “Banca Catalana: caso abierto”, escrito por un periodista de “El País”, Pere Ríos , quien durante muchos años ha hecho información de Tribunales. La sala donde se presentó en Barcelona estaba completamente llena, con la presencia de dirigentes socialistas como Pere Navarro, de Iniciativa, como Joan Herrera, diputados, magistrados y fiscales de tendencia izquie...

La comisión de investigación sobre el “caso Pujol” del Parlament ha puesto de relieve, una vez más, que los parlamentos no investigan, sino que sirven para desgastar políticamente o sembrar dudas y juicios sobre la moralidad de los “investigados”, sin resolver nada en concreto . Quien en realidad investiga son los tribunales de Justicia. Los diputados, y en especial la mediocridad política del parlamento catalán, no investigan nada y solo lanzan insinuaciones con el “ diuen, diuen, diuen ” del ex president Pujol. En mayo del año pasado asistí a un acto de Jordi Pujol. Nos saludamos y me preguntó: “¿Qué hace usted aquí?” y le respondí: “Voy a este acto en espera que lance algún titular, como siempre”. Ayer en la comisión de investigación también lanzó el titular: “ diuen, diuen, diuen”. Hoy en el Parlament se hablaba con profusión de las “perlas” que dejó caer ayer Marta Ferrusola y su hijo Jordi Pujol Jr. , por ejemplo cuando Marta Ferrusola dijo que “no tenemos ni cinco...

Pujol en la Comisión de Invesitgaación 23-Feb-2015 (El País) El ex presidente de la Generalitat, Jordi Pujol ha apurado hoy su segunda comparecencia en el Parlament con la voluntad específica que no perjudicar su causa judicial y por lo tanto no responder a las preguntas específicas de cada uno de los grupos parlamentarios, dentro de la Comisión de investigación sobre el “caso Pujol” . Por su parte, su esposa Marta Ferrusola dijo que sus viajes a Andorra nunca tuvieron que ver con dinero y "nosotros no tenemos un duro" y Jordi Pujol Ferrusola dijo que no tenía dinero en paraísos fiscales. Pujol se ha reafirmado en sus anteriores declaraciones ha respondido a una cuestión: la declaración personal del 25 de julio la hizo porque quería hacerla, “tal vez por conciencia”, pero no ha respondido a las repetidas preguntas de cuál es el origen de su fortuna y si realmente hubo un testamento secreto de su padre, Florenci Pujol, para su esposa y sus hijos. Lo único que ...