Ir al contenido principal

Hace 25 años cayó el Muro de Berlín y los regímenes totalitarios comunistas (y 2)



La única revolución pacífica


De las grandes revoluciones de la Edad Contemporánea, la única revolución pacífica que no generó odio, ni venganzas, ni violencia, fue la que tumbó el poder totalitario comunista. Esta revolución se llevó a cabo sin el jacobinismo francés que derivó en El Terror de Robespierre (1793-94) en la Revolución Francesa, y sin el asalto al Palacio de Invierno de Rusia en la Revolución de Octubre de 1917 que derivó en el terror de Stalin, con sus purgas y la esclavización de pueblos como Ucrania, Checoslovaquia y Hungría, entre otros. Ahora vivimos la revolución islámica, del Estado Islámico, que llena de cadáveres allá donde pisa.
               
El pacifismo de la revolución se demuestra por el hecho de que todos los jefes de estado de los países comunistas, salvo Rumanía, murieron de muerte natural. Así, el presidente de la República Democrática Alemana, Erich Honnecker, se exilió y murió en Chile de muerte natural. El dictador general Wojciech Jaruszelsky, polaco,  ha fallecido en su país este año 2014 a los 90 años y nunca fue condenado por lo que hizo; lo mismo ocurrió en Hungría con Janos Kadar; en Albania con Ramiz Alia (solo sufrió una condena de solo tres años), Bulgaria con Todor Zhivkov, que murió en su casa de Sofía a causa de una neumonía; el gran perseguidor de los católicos, Gustav Husak de Checoslovaquia, sucesor de Alexander Dubcek, que murió en Praga en 1991, a los 78 años convertido al catolicismo al final de su vida por mediación de su hermana, y un largo etcétera. El propio Mijail Gorbachov, vive hoy en Rusia, fue el que quiso abrir una puerta a la democracia y esta terminó por engullirlo.
En la Europa del Este hay dos salvedades a la revolución pacífica: la de Rumanía, que no fue una revolución sino una especie de golpe de Estado montado por los propios comunistas contra el todopoderoso Nicolae Ceausescu (ejecutado junto a su esposa el día de Navidad de 1989), y la de Yugoslavia, un “país” artificial compuesto por numerosas etnias, lenguas y religiones, creado por las potencias vencedoras de la Primera Guerra Mundial y que tras la dictadura comunista de Josip Broz Tito (1980) sus sucesores no supieron o no pudieron mantener la compleja unidad y el país quedó troceado: todavía hoy subsisten las heridas de las guerras entre los territorios de la antigua Yugoslavia.

Son varios los historiadores que han analizado desde distintos ángulos la caída del comunismo. Walesa dijo que un 50 por ciento se debe al desafío moral y religioso lanzado por el papa Juan Pablo II, otro 25 por ciento al presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan, y otro 25 por ciento repartido entre Mijail Gorbachov y las luchas obreras de Solidarnosc. . El mismo Gorbachov atribuya una parte “esencial” a Juan Pablo II la caída del comunismo (M. Gorbachov, Memorias, 1985, y S. Aragonés. Los papas, Italia, el comunismo, 2012) Al Papa, hoy santo, lo quisieron asesinar en plena plaza de San Pedro de Roma, el día 13 de mayo de 1981, fiesta de la Virgen de Fátima. Se salvó el Papa de milagro y su convalecencia duró meses. El Papa perdonó desde el primer momento –véase L’Osservatore Romano del 14 de mayo de 1981-- a quien atentó contra su vida, el terrorista turco Mehmet Ali Agca, a quien visitó en la cárcel. Fue la Virgen de Fátima, según la tradición, la que predijo, si el mundo rezaba, que antes de acabar el siglo XX caería el ateísmo de Rusia. El año de las apariciones de Fátima, 1917, tuvo lugar la Revolución de Octubre en Rusia. Voclav Havel, un no creyente que lideró la revolución en Checoslovaquia,  afirmó que la caída del comunismo fue “un milagro”. De hecho nadie creía ni esperaba la caída del imperio más fuerte del mundo junto al de los Estados Unidos. Solo Juan Pablo II sabía, o al menos así lo cuenta su biógrafo George Weigel,  que el imperio soviético tenía los pies de barro: lo conocía desde dentro. Juan Pablo II contó (Memoria e Identidad, 2005) que su mayor preocupación durante el proceso liberador de los pueblos europeos bajo régimen comunista fue que no estallara otra guerra mundial. Varios analistas de la época afirman que la Unión Soviética no quiso, ni podía, hacer frente a la crisis polaca, por el desgaste moral, económico y militar que le produjo la invasión de Afganistán.

Una anécdota personal para terminar. Siendo corresponsal en Roma el 16 de octubre de 1978, y mientras los cardenales estaban reunidos en Cónclave (que eligió al papa Wojtyla), me encontraba en la plaza de San Pedro con Mons. Bogumil Lewandowski y un grupo de cinco personas mientras esperábamos la “fumata”. Hablábamos del futuro Papa aún desconocido y Mons. Lewandowski dijo: “En Polonia hemos rezado mucho para que antes del año 2000 caiga la dictadura comunista”. Lo tomamos a broma pues pensábamos –todo el mundo lo pensaba-- que el comunismo duraría muchos, muchísimos años. Al poco rato salió elegido el nuevo Papa. Fue un papa polaco: Karol Wojtyla. 

 

Comentarios

entradas populares

Gaudí no era un soltrerón ni un masón

El escritor e ingeniero Josep Maria Tarragona i Clarasó (Barcelona, 1957), es un gran divulgador de la vida y obra del genial arquitecto y artista, Antoni (Anton le llamaban sus familiares y amigos) Gaudí i Cornet. Muchos escritos de JM Tarragona están en la web www.antonigaudí.org , y ahora acaba de publicar su segunda biografía de Gaudí: “ Gaudí, el arquitecto de la Sagrada Familia ”, en español, catalán e inglés. Se preparan las ediciones en alemán, francés e italiano. En la presentación del libro –que tuvo lugar en la Cripta de la Sagrada Familia—el libro fue calificado de “definitivo”, aun tratándose de una “biografía breve”. Lo entrevistamos en una salita de su despacho, especial para el Diari de Tarragona -SA.- Gaudí, ¿de Reus o de Riudoms? -JMT.- Gaudí nació legalmente en Reus. Así consta en la partida de bautismo (no había Registro Civil entonces), en su cartilla militar y en los documentos y actas notariales que le mencionan. Sin embargo, existe una tradición

El uniforme en el colegio ¿sí o no?

Ejemplar la actuación  del fundador de Facebook, Mark Zuckerberg,  quien siempre lleva la misma ropa. El uniforme para ir al colegio, en los niveles obligatorios, levanta polémicas todos los años. ¿Sí o no al uniforme? Veamos qué dicen los partidarios y los detractores. Los detractores del  uniforme dicen que este señala a los niños y niñas de clase social alta. Además, el uniforme es desechado sobre todo por las niñas, que lo aborrecen muy pronto porque ellas quieren ser “distintas”, y dejar de ser “colegialas”. Así mismo -dicen los detractores- tanto chicos como chicas ven el uniforme como una cosa  antigua , de antes, no lo quieren. Los padres también piensan lo mismo: el uniforme va contra la formación de la personalidad de cada niño o niña, cuando se debe fomentar que cada alumno/a destaque por sí mismo/a. El uniforme, como su nombre indica,  uniformiza  cuando hoy cada vez más se tiende a individualizar. Los padres y educadores que  son partida

¿Por qué hay que prohibir los piropos?

                (Aleteia) Un piropo es una galantería, un cumplido, un halago, una lisonja que va dirigido a una mujer para exaltar su persona, su belleza . ¿A qué mujer no le gusta que se le diga que está muy guapa? Lo que ocurre es que la mujer está siendo peor valorada en la sociedad actual y solo es contemplada por una buena parte de los hombres como objeto de deseo . ¿Tendrá que ver con ello la ideología de género? Ese ya es otro tema. No confundir los piropos, con las expresiones groseras, bastas, soeces, bajas, en definitiva maleducadas, molestas y desagradables, que hieren la intimidad de la mujer . Prohibir o “erradicar” los piropos me parece una solemne tontería, cuando estos son galantes, delicados e ingeniosos. Sí que podrían rechazarse socialmente (no penalmente) las expresiones desagradables que ofenden a la mujer, como apunta Ángeles Carmona, presidenta del Observatorio de la Violencia Doméstica y de Género español, dependiente del Consejo General del Poder Judi