Ir al contenido principal

Las grandes potencias preocupadas por la decisión de Trump de romper el pacto con Irán


onald Trump ha roto el pacto nuclear con Irán que firmaron las grandes potencias en 2015 (Alemania, Francia, Reino Unido, Rusia, China y Estados Unidos). Romper el pacto supone de inmediato volver a imponer sanciones a Irán. La decisión de Trump ha sido acogida favorablemente por Israel y Arabia Saudí, enemiga esta de Irán por el control de la zona. Pero  ha sido acogida con mucha preocupación por las otras potencias, que ven peligrar la paz, y aumentar la proliferación nuclear en Oriente Medio.
No sabemos a dónde conducirá la decisión del presidente Trump. De momento Alemania, Francia y Gran Bretaña, se mantendrán dentro del pacto PIAC (Plan Integran de Acción Conjunta) como se le llama. Las tres potencias, especialmente Francia (el presidente Macron habló ayer hasta el último momento con Trump) no han conseguido doblegar la voluntad del presidente norteamericano. No han surtido a efecto las intenciones europeas de salvar el pacto nuclear con Irán mediante una renegociación del mismo. De este modo, Trump ha abierto una nueva brecha, y fuerte, con Europa, como ya la abrió al apoyar el Bréxit. Ahora Europa busca fórmulas para mantener vivo el PIAC.
El pacto de julio del 2015 significaba el fin de las armas atómicas en Oriente Medio, al menos por diez años. Trump y los halcones de la administración americana se han dejado influenciar por el presidente israelí, Benjamín Netanyahu, quien dijo que Irán no mantiene sus compromisos y presentó “pruebas” sobre un programa atómico iraní mantenido en secreto. Nadie lo creyó. El Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) era el encargado de la verificación del cumplimiento del pacto en Irán y no había observado nada anormal.
Trump ha calificado como el “peor acuerdo del mundo” al pacto con Irán. Su gran enemigo, Barak Obama ha dicho que ha sido un error la decisión presidencial. Mientras tanto, se acerca el intento de acuerdo con Corea del Norte, y Trump ya ha enseñado los dientes. Irá a cara de perro a la reunión con Kim Jong-un.
El presidente de Irán, Hasam Rohani, por su parte, ha sido duro contra Estados Unidos y ha dicho de todas formas que continuará con el plan si los demás países respetan los intereses iraníes. El plan supuso el levantamiento de sanciones contra Irán, entre ellas la venta de petróleo. Si vuelve la situación anterior al 2015, Estados Unidos puede aplicar sanciones a los países que tengan abierto el comercio con Irán.
Al mismo tiempo, dentro de Irán los halcones pretenden derribar al gobierno de Rohani, en una avalancha de críticas por haber firmado un pacto con Estados Unidos, que luego Washington no cumplió. ¿Dónde está aquel antiguo aforismo diplomático “Pacta sunt servanda”?
Para el Partido Demócrata de Estados Unidos, la salida del plan nuclear de Irán supone “la pulverización la credibilidad de los Estados Unidos en el mundo. Este país, consideran muchos observadores, no puede firmar acuerdos que duren lo que dura un presidente en el cargo. Trump parece que se ha instalado en el poder diciendo: “Estados Unidos soy yo”, como dijo Luis XIV, el Rey Sol, de Francia: “El Estado soy yo”. La política de pactos no puede depender de quién es el inquilino de la Casa Blanca y no puede pasar, como ocurrió ayer, que el cumplimiento de cualquier pacto debe pasar por el visto bueno del Presidente. Grave error.

Comentarios

entradas populares

Gaudí no era un soltrerón ni un masón

El escritor e ingeniero Josep Maria Tarragona i Clarasó (Barcelona, 1957), es un gran divulgador de la vida y obra del genial arquitecto y artista, Antoni (Anton le llamaban sus familiares y amigos) Gaudí i Cornet. Muchos escritos de JM Tarragona están en la web www.antonigaudí.org , y ahora acaba de publicar su segunda biografía de Gaudí: “ Gaudí, el arquitecto de la Sagrada Familia ”, en español, catalán e inglés. Se preparan las ediciones en alemán, francés e italiano. En la presentación del libro –que tuvo lugar en la Cripta de la Sagrada Familia—el libro fue calificado de “definitivo”, aun tratándose de una “biografía breve”. Lo entrevistamos en una salita de su despacho, especial para el Diari de Tarragona -SA.- Gaudí, ¿de Reus o de Riudoms? -JMT.- Gaudí nació legalmente en Reus. Así consta en la partida de bautismo (no había Registro Civil entonces), en su cartilla militar y en los documentos y actas notariales que le mencionan. Sin embargo, existe una tradición

El uniforme en el colegio ¿sí o no?

Ejemplar la actuación  del fundador de Facebook, Mark Zuckerberg,  quien siempre lleva la misma ropa. El uniforme para ir al colegio, en los niveles obligatorios, levanta polémicas todos los años. ¿Sí o no al uniforme? Veamos qué dicen los partidarios y los detractores. Los detractores del  uniforme dicen que este señala a los niños y niñas de clase social alta. Además, el uniforme es desechado sobre todo por las niñas, que lo aborrecen muy pronto porque ellas quieren ser “distintas”, y dejar de ser “colegialas”. Así mismo -dicen los detractores- tanto chicos como chicas ven el uniforme como una cosa  antigua , de antes, no lo quieren. Los padres también piensan lo mismo: el uniforme va contra la formación de la personalidad de cada niño o niña, cuando se debe fomentar que cada alumno/a destaque por sí mismo/a. El uniforme, como su nombre indica,  uniformiza  cuando hoy cada vez más se tiende a individualizar. Los padres y educadores que  son partida

¿Por qué hay que prohibir los piropos?

                (Aleteia) Un piropo es una galantería, un cumplido, un halago, una lisonja que va dirigido a una mujer para exaltar su persona, su belleza . ¿A qué mujer no le gusta que se le diga que está muy guapa? Lo que ocurre es que la mujer está siendo peor valorada en la sociedad actual y solo es contemplada por una buena parte de los hombres como objeto de deseo . ¿Tendrá que ver con ello la ideología de género? Ese ya es otro tema. No confundir los piropos, con las expresiones groseras, bastas, soeces, bajas, en definitiva maleducadas, molestas y desagradables, que hieren la intimidad de la mujer . Prohibir o “erradicar” los piropos me parece una solemne tontería, cuando estos son galantes, delicados e ingeniosos. Sí que podrían rechazarse socialmente (no penalmente) las expresiones desagradables que ofenden a la mujer, como apunta Ángeles Carmona, presidenta del Observatorio de la Violencia Doméstica y de Género español, dependiente del Consejo General del Poder Judi