Ir al contenido principal

¿Final de época del independentismo catalán?




El paseo con baño de multitudes (unos 40.000) que se ha dado Artur Mas, desde el Palau de la Generalitat hasta el Palau de Justícia de Barcelona fue muy bien organizado, TV3 transmitió en directo todo el recorrido, con anécdotas y emociones. Sobre todo emociones que es lo que el independentismo mueve entre los catalanes. Los catalanes son maestros en coreografía, como han demostrado los recientes premio Goya.

Personalmente, me pareció ver una especie de repetición, lejana en el tiempo, del “acompañamiento” que recibió Jordi Pujol a pie desde el Parlament hasta el Palau de la Generalitat, el día que recibió la querella por el “caso Banca Catalana”. La coreografía no fue tan estudiada, pero las emociones eran mayores.

Esto no va a intimidar a los jueces que van a actuar de acuerdo a la ley sobre “los hechos” que se están juzgando, y no sobre las “ideas”, como quieren hacer ver Artur Mas y los suyos.
Algunos –o muchos—dicen que esto es judicializar la política. La política tiene su propio cauce en el diálogo y el entendimiento entre actores diversos que representan ideas e intereses también diversos. Pero cuando la acción política se sale de sus cauces naturales y vulnera la Ley, entonces ya no es política y han de actuar los tribunales. El problema catalán solo se puede resolver con política, pero si esta se sale de madre, para eso está la justicia

No voy a hacer, como han hecho algunos medios, un juicio paralelo. No le corresponde al periodista hacerlo, sino explicar al público lo que ocurre en un juicio, con conocimiento de lo que se juzga. ¿Es este un juicio político? Tiene mucho de político, pero lo que se juzga son hechos: el hecho de colocar urnas en la calle para celebrar un referéndum que el Tribunal Constitucional  lo había declarado ilegal. 

Los que vivimos aquel 9-N de 2015 en Barcelona éramos claramente conscientes que había un desafío al Estado Español, y un desafío al Tribunal Constitucional, por parte del gobierno de Artur Mas que esperaba ganar la partida por astucia. También había otro desafío, el de Artur Mas contra Oriol Junqueras (líder de Esquerra Republicana). Junqueras había apostado a que Artur Mas no convocaría el referéndum y llegado el día no pondría las urnas. Se equivocó. Con las urnas Artur Mas recibió la investidura oficial de independentista, cosa que le discutían muchos de Esquerra Republicana.

Me sorprende mucho que voces independentistas pedían hasta hace pocos días que no se  llegara a este juicio y se suspendiera como “acto de buena voluntad” del Gobierno de cara a un diálogo con la Generalitat. Una vez un procedimiento judicial está en marcha, no se puede parar. Una interferencia del Gobierno en la acción de los jueces sería no solo antidemocrática, sino contraria a la separación de poderes y al estado de derecho. No creo que el ex juez y ex senador, Santi Vidal, hubiera propuesto algo así. ¿Quieren construir un Estado pero no saben cómo funciona un Estado?

¿Y cómo va a terminar todo esto? En lo que respecta al juicio, en mi opinión habrá una condena –al menos para Artur Mas—de inhabilitación para cargo público. No se hubiera abierto juicio oral si los jueces no hubieran visto que había indicios clarísimos.

Después habrá el juicio a Francesc Homs, pero este es una pieza de caza menor. Queda otro juicio, que es a la presidenta del Parlament, Carme Forcadell, líder en su día de la independentista ANC, organizadora de todos los eventos independentistas de masas en los últimos años.

Y después, el referéndum. Son muchos los que dudan que habrá referéndum en septiembre o antes. Y muchos más los que creen que si se hace será una chapuza.

Tras el referéndum habrá elecciones “constituyentes” (¿?), según la hoja de ruta del “procés”. Tras cuatro años de continua excitación se nota cansancio. La manifestación ayer ante el Palau de Justícia ya evidenció este cansancio, pues había poca gente y fueron muchos los que no quisieron ir y no pocos los decepcionados de todo el “procés”.


Hay quien cree que el llamado referéndum será el canto del cisne del “procés” catalán hacia la independencia. Algo se mueve en el subsuelo político catalán. 

Comentarios

entradas populares

Gaudí no era un soltrerón ni un masón

El escritor e ingeniero Josep Maria Tarragona i Clarasó (Barcelona, 1957), es un gran divulgador de la vida y obra del genial arquitecto y artista, Antoni (Anton le llamaban sus familiares y amigos) Gaudí i Cornet. Muchos escritos de JM Tarragona están en la web www.antonigaudí.org , y ahora acaba de publicar su segunda biografía de Gaudí: “ Gaudí, el arquitecto de la Sagrada Familia ”, en español, catalán e inglés. Se preparan las ediciones en alemán, francés e italiano. En la presentación del libro –que tuvo lugar en la Cripta de la Sagrada Familia—el libro fue calificado de “definitivo”, aun tratándose de una “biografía breve”. Lo entrevistamos en una salita de su despacho, especial para el Diari de Tarragona -SA.- Gaudí, ¿de Reus o de Riudoms? -JMT.- Gaudí nació legalmente en Reus. Así consta en la partida de bautismo (no había Registro Civil entonces), en su cartilla militar y en los documentos y actas notariales que le mencionan. Sin embargo, existe una tradición

El uniforme en el colegio ¿sí o no?

Ejemplar la actuación  del fundador de Facebook, Mark Zuckerberg,  quien siempre lleva la misma ropa. El uniforme para ir al colegio, en los niveles obligatorios, levanta polémicas todos los años. ¿Sí o no al uniforme? Veamos qué dicen los partidarios y los detractores. Los detractores del  uniforme dicen que este señala a los niños y niñas de clase social alta. Además, el uniforme es desechado sobre todo por las niñas, que lo aborrecen muy pronto porque ellas quieren ser “distintas”, y dejar de ser “colegialas”. Así mismo -dicen los detractores- tanto chicos como chicas ven el uniforme como una cosa  antigua , de antes, no lo quieren. Los padres también piensan lo mismo: el uniforme va contra la formación de la personalidad de cada niño o niña, cuando se debe fomentar que cada alumno/a destaque por sí mismo/a. El uniforme, como su nombre indica,  uniformiza  cuando hoy cada vez más se tiende a individualizar. Los padres y educadores que  son partida

¿Por qué hay que prohibir los piropos?

                (Aleteia) Un piropo es una galantería, un cumplido, un halago, una lisonja que va dirigido a una mujer para exaltar su persona, su belleza . ¿A qué mujer no le gusta que se le diga que está muy guapa? Lo que ocurre es que la mujer está siendo peor valorada en la sociedad actual y solo es contemplada por una buena parte de los hombres como objeto de deseo . ¿Tendrá que ver con ello la ideología de género? Ese ya es otro tema. No confundir los piropos, con las expresiones groseras, bastas, soeces, bajas, en definitiva maleducadas, molestas y desagradables, que hieren la intimidad de la mujer . Prohibir o “erradicar” los piropos me parece una solemne tontería, cuando estos son galantes, delicados e ingeniosos. Sí que podrían rechazarse socialmente (no penalmente) las expresiones desagradables que ofenden a la mujer, como apunta Ángeles Carmona, presidenta del Observatorio de la Violencia Doméstica y de Género español, dependiente del Consejo General del Poder Judi