Ir al contenido principal

El voto de Convergència alarma al independentismo



Por mucho que Francesc Homs lo niegue, el voto de Convergència y del PNV en el Congreso facilitaron la composición de una Mesa controlada por PP y Ciudadanos, la cual además está compuesta por seis mujeres y a tres hombres (tres mujeres son del PP). O sea, no es una Mesa paritaria.

La polémica levantada en Catalunya por el voto de cuatro o cinco diputados de CDC (hoy PDC), junto con el PP y C,s, ha sido alta, en el momento en que este partido está negociando la “desconexión” de Catalunya del Estado español.

Se han dicho y escrito muchas y estúpidas cosas acerca de este voto, como se han dicho muchas y estúpidas cosas acerca del resultado electoral y de los pactos, fruto de gente, incluso políticos de primera fila, demasiado novatos en el arte de la política. Un dicho afirma que “la política hace extraños compañeros de cama”. Y es verdad. Ya lo veremos con el Bréxit en la UE.

Los pactos para ser eficaces deben hacerse en un cuarto sin luz y sin taquígrafos. En los seis meses precedentes había demasiada luz y demasiados taquígrafos y no salió nada y así fuimos a otras elecciones. Hubo, sin embargo, mucho espectáculo, a veces hasta esperpéntico, y el resultado fue el que fue.

Ahora han entrado políticos con experiencia de gobierno o, como Ciudadanos, quemados por  la celebración de los Idus de Marzo con el PSOE. Cabe preguntarse: ¿a qué aspira Convergència?

La necesidad es una razón muy importante que mueve a las personas. Como dijo el diputado de ERC, Joan Tardà, “todo el mundo debe buscarse la vida”. Tener Grupo Parlamentario propio, para CDC (o PDC, si los tribunales lo aceptan) significa unos cuantos millones a lo largo de la legislatura, y como todo el mundo sabe CDC tiene una necesidad imperiosa de dinero, pues tiene sus sedes embargadas.

No lo miremos todo desde un punto de vista crematístico, sino también político: la voluntad siempre de CDC (antes CiU) era que las instituciones públicas fueran gobernables, desde gobiernos hasta diputaciones y ayuntamientos. Contra lo que pedía Homs tras el 20-D (un gobierno de izquierdas) ahora tras el 26-J él y su partido se han dado cuenta que esto no es posible, y que lo único viable, si se quiere contar algo en el mosaico político español, es apoyar o hacer posible la gobernabilidad en Madrid. 

Es la recuperación del pragmatismo de CiU que apoyaba tanto a PSOE como a PP para hacer posible la gobernabilidad de España, a cambio de concesiones para Catalunya.

Por otro lado, Convergència, o lo que queda de ella, necesita recobrar la confianza perdida en sectores sociales y empresariales, no amplios estos, pero sí muy influyentes. Convergència, un partido de gobierno, no puede ser como Esquerra Republicana, que su falta de sentido de Gobierno llevó al Tripartito por la calle de la amargura.

El nuevo partido (PDC) surgido en sustitución de Convergència, quiere centrarse más, pero al mismo tiempo necesita que el presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, gane su moción de confianza en septiembre y se aprueben los presupuestos de la Generalitat, y para ello necesita el pacto con la CUP, ¿o tal vez algún voto en blanco del PP? Tanto el PDC como el PP necesitan la aprobación de sendos presupuestos. Pero no nos precipitemos y esperemos la sesión de investidura de Mariano Rajoy para redondear el análisis.

Igualmente ha hecho el PNV: negociaciones secretas y pacto. En el fondo Pedro Sánchez ha hecho bien al pedir al PP que busque pactos con los afines ideológicos, los nacionalismos, y volvemos a la era del bipartidismo, donde PP y PSOE gobernaban con las minorías vasca y catalana. Ahora también hay un bipartidismo donde Ciudadanos quiere actuar como bisagra de la derecha y la izquierda. Pero el problema sigue estando en la división de la izquierda.

El pacto de Ciudadanos con el PP le ha valido al primero la Vicepresidencia Primera y otro miembro de la Mesa, que no hubiera tenido sin el pacto con el PP, apoyado –es una cuestión aritmética—con votos de PNV y de Convergència, sin los cuales no saldría adelante el pacto. ¿A qué viene ahora quejarse si el PP ha pactado con independentistas? Ya lo sabía Rivera y sus 32 diputados que sin “ayudas” no saldría adelante su pacto con el PP.


El acoso del PSOE y Ciudadanos a Mariano Rajoy en los últimos seis meses no ha valido, pues este ha vuelto a ganar las elecciones con más diputados todavía. De nada valió la interpretación de Sánchez y Rivera que el pueblo habían votado “cambio” y “regeneración” el 20-D, y en querer aislar al PP. Se equivocaron, porque el 26-J el pueblo español habló más claro, dando más poder a Rajoy.

Tras el 26-J ya nadie habla de "el pueblo pide cambio" o "el pueblo pide regeneración". Ciudadanos está más bien a la deriva porque sacó la pasta del tupo y ahora tiene que volver a meterla, lo cual es mucho más difícil.

Comentarios

entradas populares

Gaudí no era un soltrerón ni un masón

El escritor e ingeniero Josep Maria Tarragona i Clarasó (Barcelona, 1957), es un gran divulgador de la vida y obra del genial arquitecto y artista, Antoni (Anton le llamaban sus familiares y amigos) Gaudí i Cornet. Muchos escritos de JM Tarragona están en la web www.antonigaudí.org , y ahora acaba de publicar su segunda biografía de Gaudí: “ Gaudí, el arquitecto de la Sagrada Familia ”, en español, catalán e inglés. Se preparan las ediciones en alemán, francés e italiano. En la presentación del libro –que tuvo lugar en la Cripta de la Sagrada Familia—el libro fue calificado de “definitivo”, aun tratándose de una “biografía breve”. Lo entrevistamos en una salita de su despacho, especial para el Diari de Tarragona -SA.- Gaudí, ¿de Reus o de Riudoms? -JMT.- Gaudí nació legalmente en Reus. Así consta en la partida de bautismo (no había Registro Civil entonces), en su cartilla militar y en los documentos y actas notariales que le mencionan. Sin embargo, existe una tradición

El uniforme en el colegio ¿sí o no?

Ejemplar la actuación  del fundador de Facebook, Mark Zuckerberg,  quien siempre lleva la misma ropa. El uniforme para ir al colegio, en los niveles obligatorios, levanta polémicas todos los años. ¿Sí o no al uniforme? Veamos qué dicen los partidarios y los detractores. Los detractores del  uniforme dicen que este señala a los niños y niñas de clase social alta. Además, el uniforme es desechado sobre todo por las niñas, que lo aborrecen muy pronto porque ellas quieren ser “distintas”, y dejar de ser “colegialas”. Así mismo -dicen los detractores- tanto chicos como chicas ven el uniforme como una cosa  antigua , de antes, no lo quieren. Los padres también piensan lo mismo: el uniforme va contra la formación de la personalidad de cada niño o niña, cuando se debe fomentar que cada alumno/a destaque por sí mismo/a. El uniforme, como su nombre indica,  uniformiza  cuando hoy cada vez más se tiende a individualizar. Los padres y educadores que  son partida

¿Por qué hay que prohibir los piropos?

                (Aleteia) Un piropo es una galantería, un cumplido, un halago, una lisonja que va dirigido a una mujer para exaltar su persona, su belleza . ¿A qué mujer no le gusta que se le diga que está muy guapa? Lo que ocurre es que la mujer está siendo peor valorada en la sociedad actual y solo es contemplada por una buena parte de los hombres como objeto de deseo . ¿Tendrá que ver con ello la ideología de género? Ese ya es otro tema. No confundir los piropos, con las expresiones groseras, bastas, soeces, bajas, en definitiva maleducadas, molestas y desagradables, que hieren la intimidad de la mujer . Prohibir o “erradicar” los piropos me parece una solemne tontería, cuando estos son galantes, delicados e ingeniosos. Sí que podrían rechazarse socialmente (no penalmente) las expresiones desagradables que ofenden a la mujer, como apunta Ángeles Carmona, presidenta del Observatorio de la Violencia Doméstica y de Género español, dependiente del Consejo General del Poder Judi