Ir al contenido principal

Los problemas de la izquierda paralizan a España

        La parálisis política española se debe fundamentalmente al fraccionamiento e invertebración de la izquierda. Es evidente que si no hay gobierno en Madrid es que el PSOE no quiere o no puede llegar a acuerdos ni con la izquierda, ni con la derecha. Con la derecha no quiere y con la izquierda, no puede.

La izquierda española se mueve entre dos almas: ser u8n partido de gobierno y su utopía populista y revolucionaria. El PSOE, en concreto, vive entre estas dos almas, pero el alma revolucionaria se la ha quitado, de momento, Podemos, junto con la izquierda independentista de Catalunya, País Vasco, Galicia, Valencia y Baleares.

En el Sur de Europa la izquierda ha vivido y vive acompañada de la utopía. También en Francia, como estamos viendo en estos momentos. Los franceses creían estar al margen del populismo de izquierdas, entre otras cosas porque tienen el peligroso populismo de derechas. Ambos plantean utopías, porque consideran que la vía del reformismo se ha agotado. Dicen lo mismo los independentistas --que se sitúan en la izquierda-- en suelo español.

¿Por qué los independentistas se sitúan a la izquierda? Porque la izquierda es un “totum revolutum” donde no hay un claro sentido de “patria” ni de “nación”, pues por eso le llaman “estado”, un ente político artificioso que no genera sentimientos de adhesión. Donde no hay “patria” sino “estado” la independencia es mucho más sencilla, porque la patria auténtica, la Patria (con mayúscula) es el territorio que quieren independizar del estado (con minúscula). 

Por eso, para el independentismo, del signo que sea, lo que importa es un gobierno de izquierdas en España. La derecha no aceptará nunca el independentismo, ya que esta tiene un sentimiento de “Patria”, y al igual que los independentistas, “Patria” y “Nación” vienen a identificarse creando un fuerte vínculo sentimental. La izquierda es más internacionalista,

En estos momentos hay casi un empate técnico entre el PSOE y Podemos. Ambos quieren controlar la izquierda, la socialdemocracia establecida y la revolución, la cual tiene como nodriza ideológica la Revolución Bolivariana, y los indignados del 15-M.

Un pacto entre estas tres izquierdas españolas (la socialdemocracia, la revolucionaria y la independentista) hoy no parece posible, sin que una absorba a otra. Está claro que la socialdemocracia del PSOE no quiere pactos con el independentismo, bien arropado por la izquierda utópica de Podemos. Y Podemos no quiere dejar que el independentismo circule al margen de los cauces políticos que ellos han marcado.

Era fácil tener una izquierda formada por dos grupos: el socialista y el comunista, cualesquiera que fueran sus siglas electorales. Pero eso se ha roto y la izquierda está formada, desde hace unos años, por grupos y grupúsculos fraccionados, a los que es difícil vertebrar, porque cada uno tiene orígenes distintos y es hijo de su padre y su madre y heredero de conceptos revolucionarios de la historia reciente del siglo XX, desde la Revolución Rusa hasta nuestros días.

Pablo Iglesias, a pesar de sus esfuerzos y de sus importantes crisis internas, no consigue atraer al comunista Alberto  Garzón. Ideológicamente son muy cercanos en los principios, pero no en la praxis. Garzón no encaja en la República Bolivariana, como Iglesias no encaja en las rigideces del “centralismo democrático” del comunismo.

Pedro Sánchez ha ido a desgastar a Pablo Iglesias y a Podemos en todo este sainete político que hemos vivido desde el 20-D. Primero ha acordado un pacto con Ciudadanos, para tener sujeta la corriente socialdemócrata, y también como tabla de salvación ante las exigencias del bolivarismo español, así como para no sucumbir a los independentismos de todos lados.

Los vascos del PNV, como siempre, vigilando sus intereses, que dicen como todos los nacionalismos, que son “los intereses del pueblo vasco”. No son de izquierdas, ni mucho menos, no lo pueden ser porque sus políticas son muy conservadoras, pero para sus fines, que son mantener su mando fortificado en el País Vasco, prefieren que en Madrid mande esta izquierda deshilachada, visionaria y populista.

A los nacionalistas y a los independentistas no les interesa para nada la derecha española (en el fondo Ciudadanos tiene sus raíces en esa derecha), porque esta desde siempre una cosa tiene clara: la unidad de España y la defensa de unos valores y una historia que encaja con “la grandeza de España” y eso choca con quienes quieren dar un cambiazo a la historia. No se trata de interpretar de modo distinto la historia, sino de cambiarla, para que España “no la conozca ni la madre que la parió”, como dijo Alfonso Guerra, líder del PSOE de los años 80 y 90, antes de transformarse en un hombre guardián de las esencias del Estado.

Comentarios

entradas populares

Gaudí no era un soltrerón ni un masón

El escritor e ingeniero Josep Maria Tarragona i Clarasó (Barcelona, 1957), es un gran divulgador de la vida y obra del genial arquitecto y artista, Antoni (Anton le llamaban sus familiares y amigos) Gaudí i Cornet. Muchos escritos de JM Tarragona están en la web www.antonigaudí.org , y ahora acaba de publicar su segunda biografía de Gaudí: “ Gaudí, el arquitecto de la Sagrada Familia ”, en español, catalán e inglés. Se preparan las ediciones en alemán, francés e italiano. En la presentación del libro –que tuvo lugar en la Cripta de la Sagrada Familia—el libro fue calificado de “definitivo”, aun tratándose de una “biografía breve”. Lo entrevistamos en una salita de su despacho, especial para el Diari de Tarragona -SA.- Gaudí, ¿de Reus o de Riudoms? -JMT.- Gaudí nació legalmente en Reus. Así consta en la partida de bautismo (no había Registro Civil entonces), en su cartilla militar y en los documentos y actas notariales que le mencionan. Sin embargo, existe una tradición

El uniforme en el colegio ¿sí o no?

Ejemplar la actuación  del fundador de Facebook, Mark Zuckerberg,  quien siempre lleva la misma ropa. El uniforme para ir al colegio, en los niveles obligatorios, levanta polémicas todos los años. ¿Sí o no al uniforme? Veamos qué dicen los partidarios y los detractores. Los detractores del  uniforme dicen que este señala a los niños y niñas de clase social alta. Además, el uniforme es desechado sobre todo por las niñas, que lo aborrecen muy pronto porque ellas quieren ser “distintas”, y dejar de ser “colegialas”. Así mismo -dicen los detractores- tanto chicos como chicas ven el uniforme como una cosa  antigua , de antes, no lo quieren. Los padres también piensan lo mismo: el uniforme va contra la formación de la personalidad de cada niño o niña, cuando se debe fomentar que cada alumno/a destaque por sí mismo/a. El uniforme, como su nombre indica,  uniformiza  cuando hoy cada vez más se tiende a individualizar. Los padres y educadores que  son partida

¿Por qué hay que prohibir los piropos?

                (Aleteia) Un piropo es una galantería, un cumplido, un halago, una lisonja que va dirigido a una mujer para exaltar su persona, su belleza . ¿A qué mujer no le gusta que se le diga que está muy guapa? Lo que ocurre es que la mujer está siendo peor valorada en la sociedad actual y solo es contemplada por una buena parte de los hombres como objeto de deseo . ¿Tendrá que ver con ello la ideología de género? Ese ya es otro tema. No confundir los piropos, con las expresiones groseras, bastas, soeces, bajas, en definitiva maleducadas, molestas y desagradables, que hieren la intimidad de la mujer . Prohibir o “erradicar” los piropos me parece una solemne tontería, cuando estos son galantes, delicados e ingeniosos. Sí que podrían rechazarse socialmente (no penalmente) las expresiones desagradables que ofenden a la mujer, como apunta Ángeles Carmona, presidenta del Observatorio de la Violencia Doméstica y de Género español, dependiente del Consejo General del Poder Judi