Ir al contenido principal

Grecia recibe un fuerte correctivo de la Unión Europea



Grecia ha recibido un duro correctivo por parte de sus socios de la Unión Europea, tanto de la Comisión como del Eurogrupo (ministros de Economía y Finanzas de los 18 países de la zona euro) liderados como siempre por Alemania. Es la demostración palpable de que el programa populista de Syriza –el Podemos griego—no puede aplicarse.

Y es fácil entenderlo. Grecia necesita unos 20.000 millones de euros en los próximos meses para poder pagar las nóminas, las pensiones, el funcionamiento del Estado, el Ejército, etc. No tiene dinero y debe más de 350.000 millones de sus socios europeos, lo que representa en 180 por ciento de su producto interior bruto (PIB). Ninguno de los prestamistas a Grecia quiere dar quitas ni regalar lo que es suyo, aunque les gustaría llegar a un acuerdo con Grecia. Es más, se le ha exigido a Grecia que cumpla sus compromisos adquiridos cuando asumió la deuda, con independencia de quien esté en el gobierno. Si a Grecia fue ayudada por los países de la UE y el Banco Central Europeo (BCE) en unas condiciones, y a pesar de ello no bajó substancialmente su nivel de corrupción interna, su despilfarro público, y su mal gobierno la Unión Europea no tiene por qué regalar el dinero a Grecia simplemente porque gobiernan otros elegidos democráticamente por el pueblo heleno. Pero también, dicen los países del eurogrupo, ellos hna sido elegidos democráticamente.

Los descorbatados de Syriza --no tengo nada contra los que no llevan corbata y los prefiero a los descamisados del parlamento catalán-- no han convencido a sus socios europeos y han pedido por favor que se les deje cumplir al menos una parte de su programa de promesas hechas durante la pasada campaña electoral. Europa ha dicho a Grecia que prometieron lo que no podían dar. Se prometió mejorar las pensiones, poner un salario mínimo, mejorar prácticamente todas las prestaciones sociales, desde la sanidad hasta la educación, el paro, las pensiones y un largo etcétera, diciendo al mismo tiempo que enseñarían los dientes en Bruselas, y que no reconocían a la Troika y tampoco subirían impuestos. Además, lo primero que hizo Alex Tsipras, presidente del Gobierrno, fue recibir a los embajadores de Rusia y China, como para sacar pecho a Europa. Es la cuadratura del círculo.

Los países europeos, al principio, escucharon las pretensiones de los nuevos gobernantes griegos. Siempre hay curiosidad en Bruselas para conocer lo nuevo para ver si aportan algo con que mejorar las pesadas estructuras comunitarias. ¿Habrá llegado un aire fresco y desafiante de la vieja Atenas? Luego resultó que los griegos querían seguir cobrando pagando los demás y sin asegurar cómo pagarían lo que deben, con políticas expansionistas en el gasto que no podían hacer más que incrementar el déficit y la deuda.

No estamos en las guerras del Peloponeso, ni en las épocas brillantes de Esparta y Atenas, sino que la realidad es bien distinta. Cuando necesitas urgentemente dinero para pagar el salario a tu gente, irritas a tus acreedores y prometes a tu pueblo que el dinero llegará en abundancia en forma de pensiones, salarios, inversiones, etc., hay que ser un poco irresponsable. ¿Por qué no se van de la Unión Europea? No pueden, están enganchados, lo mismo que al euro, no pueden abandonar la moneda. Tampoco pueden pedir ayuda a terceros, como a Rusia, China, Irán, Venezuela, Cuba y otros, pues todos están medio arruinados o arruinados del todo a causa de la fuerte bajada de los precios del petróleo. No por ir sin corbata y pelo en pecho se asustan los cucos financieros alemanes, franceses y europeos en general.
               
En Bruselas se esperaba que los chicos de Syriza, los Tsipras y Varufakjs, sacaran un conejo de la chistera o alguna fórmula económica magistral, y no lo han hecho, sino que han dicho que quieren más dinero y aplazar el pago de la deuda o llegar a una “quita” de la misma. Como los alemanes y los demás socios del Eurogrupo saben sumar, restar y sacar tantos por ciento, han visto que con el programa del gobierno griego no solo no funcionará la economía helena, sino que no podrán pagar la deuda o la pagarán, nunca mejor dicho, “ad calendas grecas”, es decir a tiempo indefinido. Ahora, aparte de llenar plazas, tendrán que convencer a los ciudadanos griegos que habrá que seguir apretándose el cinturón, pues si no el país no podrá prosperar. Lo dirán a su manera, pero no les queda otro remedio. El resentimiento hacia Europa seguirá siendo fuerte, pero quien siembra vientos recoge tempestades.

Por lo tanto, el gobierno griego ha de hacer los deberes como los ha hecho España. En estos momentos los bancos helenos no tienen dinero porque se lo han llevado todo los impositores temiendo un “corralito” a la Argentina e incluso colocándolo a buen recaudo fuera del país. Sin dinero en circulación ¿se pueden prometer mejoras salariales, de pensiones, no aumentar impuestos, etc.? Lo que está pasando es toda una lección para el pueblo español para que no se deje deslumbrar por promesas fáciles en las cuatro elecciones que tiene por delante este año 2015. Al final los números son muy tercos y dos más dos son cuatro.

       
Otra cosa bien distinta es lo que ha dicho Jean Claude Junquer: “se ha humillado a Grecia, a Portugal y a Irlanda”. Y esto es cierto. La intervención de estos países –España se salgó por los pelos y de continuar Zapatero hubiera sido intervenida— fue brusca, inmisericorde con falta de solidaridad de quienes son tus socios. Además, en el caso de Grecia el pecado original lo tienen aquellas instituciones financieras privadas de Europa y de los Estados Unidos, como bien sabe Mario Draghi,  que emitieron informes favorables, pero falsos, sobre la situación real de la economía griega cuando esta entró en la Unión Europea. ¿Se puede ayudar a Grecia? Diré que se debe ayudar a Grecia, pero no para continuar como siempre pagando la comida los demás.

Comentarios

entradas populares

Gaudí no era un soltrerón ni un masón

El escritor e ingeniero Josep Maria Tarragona i Clarasó (Barcelona, 1957), es un gran divulgador de la vida y obra del genial arquitecto y artista, Antoni (Anton le llamaban sus familiares y amigos) Gaudí i Cornet. Muchos escritos de JM Tarragona están en la web www.antonigaudí.org , y ahora acaba de publicar su segunda biografía de Gaudí: “ Gaudí, el arquitecto de la Sagrada Familia ”, en español, catalán e inglés. Se preparan las ediciones en alemán, francés e italiano. En la presentación del libro –que tuvo lugar en la Cripta de la Sagrada Familia—el libro fue calificado de “definitivo”, aun tratándose de una “biografía breve”. Lo entrevistamos en una salita de su despacho, especial para el Diari de Tarragona -SA.- Gaudí, ¿de Reus o de Riudoms? -JMT.- Gaudí nació legalmente en Reus. Así consta en la partida de bautismo (no había Registro Civil entonces), en su cartilla militar y en los documentos y actas notariales que le mencionan. Sin embargo, existe una tradición

El uniforme en el colegio ¿sí o no?

Ejemplar la actuación  del fundador de Facebook, Mark Zuckerberg,  quien siempre lleva la misma ropa. El uniforme para ir al colegio, en los niveles obligatorios, levanta polémicas todos los años. ¿Sí o no al uniforme? Veamos qué dicen los partidarios y los detractores. Los detractores del  uniforme dicen que este señala a los niños y niñas de clase social alta. Además, el uniforme es desechado sobre todo por las niñas, que lo aborrecen muy pronto porque ellas quieren ser “distintas”, y dejar de ser “colegialas”. Así mismo -dicen los detractores- tanto chicos como chicas ven el uniforme como una cosa  antigua , de antes, no lo quieren. Los padres también piensan lo mismo: el uniforme va contra la formación de la personalidad de cada niño o niña, cuando se debe fomentar que cada alumno/a destaque por sí mismo/a. El uniforme, como su nombre indica,  uniformiza  cuando hoy cada vez más se tiende a individualizar. Los padres y educadores que  son partida

¿Por qué hay que prohibir los piropos?

                (Aleteia) Un piropo es una galantería, un cumplido, un halago, una lisonja que va dirigido a una mujer para exaltar su persona, su belleza . ¿A qué mujer no le gusta que se le diga que está muy guapa? Lo que ocurre es que la mujer está siendo peor valorada en la sociedad actual y solo es contemplada por una buena parte de los hombres como objeto de deseo . ¿Tendrá que ver con ello la ideología de género? Ese ya es otro tema. No confundir los piropos, con las expresiones groseras, bastas, soeces, bajas, en definitiva maleducadas, molestas y desagradables, que hieren la intimidad de la mujer . Prohibir o “erradicar” los piropos me parece una solemne tontería, cuando estos son galantes, delicados e ingeniosos. Sí que podrían rechazarse socialmente (no penalmente) las expresiones desagradables que ofenden a la mujer, como apunta Ángeles Carmona, presidenta del Observatorio de la Violencia Doméstica y de Género español, dependiente del Consejo General del Poder Judi