Ir al contenido principal

La internacionalización del conflicto de Venezuela


El conflicto de Venezuela ya está internacionalizado. El colapso económico, humanitario, democrático, la quiebra política del sistema chavista ha dado pie a la división de Venezuela, o mejor dicho, de los venezolanos. La salida de Juan Guaidó, presidente de la Asamblea –la representación democrática del pueblo—autoproclamándose presidente interino fue coordinada: mientras Estados Unidos reconoció inmediatamente a Guaidó, Rusia, China e Irán se alinearon con Maduro, con casi la misma inmediatez.

Así, el conflicto en el país caribeño dejó de ser nacional y se internacionalizó. Rusia, China e Irán no apoyan a Maduro por lo que hace, sino por una razón geo-estratégica, por plantar cara a los Estados Unidos. Venezuela viene a representar la Cuba castrista del siglo XXI. Está claro que Trump y los norteamericanos no quieren otra Cuba en las Antillas, después de aguantar a Fidel Castro y el castrismo más de medio siglo.

Decíamos que Rusia y China no apoyan directamente a Nicolás Maduro, pues este en sus reuniones en Moscú y Pekín, respectivamente, no tenía una gran acogida. Sobre todo en China, pues cuando visitó Pekín el pasado mes de septiembre --para solicitar una ayuda de 4.500 millones de dólares-- fue recibirdo en un clima gélido. La deuda económica de Venezuela con China es muy alta, y Maduro no se ha distinguido por administrar bien sus recursos. Pero más que el dinero le interesa a China mantener un pulso con los Estados Unidos con quien ahora negocia la crisis arancelaria. Además, Venezuela es un país poco agradable a China dado que debe cruzar el canal de Panamá para ir allí, o pasar por el estrecho de Magallanes, pues Colombia, Ecuador, Chile y Argentina no reconocen a Maduro.

En el caso de Moscú, Venezuela ha comprado armas (dos cazas Tupolev, rifles kalashnikov, etc.) por un montante global que se acerca a los 20.000 millones de dólares. Es más, Venezuela construirá una fábrica de kalashnikov en Maracay. Además de armas, Rusia le suministra trigo y otros productos de primera necesidad.

¿Y Europa? Europa –la mayor parte de Europa- se ha sumado a reconocer a Juan Guaidó una semana después. Dio un ultimátum a Maduro: o convoca elecciones antes de una semana o reconocerá a Guaidó. Pasó una semana –vana espera porque estaba clarísimo que Maduro no iba a convocar unas elecciones—y tanto el Parlamento Europeo, por mayoría, así como la mayoría de Estados (Francia, Alemania, Gran Bretaña, España, Polonia… hasta 18), reconocerían a Juan Guaidó, como presidente interino, para la convocatoria de elecciones. Era no hacer seguidismo de los Estados Unidos, porque no se lo merecen, visto el modo con que trata a Europa. Sin embargo, Italia y Hungría, han seguido manteniendo su embajador ante Maduro.

Este escenario es muy parecido al que llevó a la guerra del Vietnam: Rusia y China apoyando a los guerrilleros del Viet-cong, mientras Estados Unidos apoyaba una dictadura corrupta como la de Van Thieu. Ahora es al revés: Rusia y China apoyan una dictadura corrupta, la de Maduro, mientras que los Estados Unidos, Europa y la gran mayoría de América Latina apoyan a un pueblo desesperado por la falta de alimentos, de libertad, y de futuro, teniendo que emigrar dos millones de ciudadanos a los países vecinos (Ecuador, Colombia, Brasil, etc.).

¿Cómo va a desarrollarse el conflicto? Ahora Maduro pide la mediación del Vaticano, cuando hasta ahora ha mediado sin resultado alguno. Maduro lleva años “dialogando con la oposición”, pero sin resultados. Pedir ahora diálogo es casi un sarcasmo. Ciertamente Maduro no es ni la sombra de Fidel Castro y su papel no puede ser otra cosa que una marioneta en manos de Vladimir Putin, presidente de Rusia, a quien le concedió el premio Hugo Chávez a la Paz y a la Soberanía de los Pueblos.
De momento, unos y otros han dicho que no utilizarán las armas, pero el arsenal ya lo tienen preparado. El conflicto está en marcha. La paz es posible, pero pocos creen que sea posible en Venezuela. 

Comentarios

entradas populares

El PSC ve en Miquel Iceta su tabla de salvación

El PSC ha encontrado, parece, su tabla de salvación en Miquel Iceta Llorens , de 53 años, un histórico del partido con más de 30 años de militancia. De Miquel Iceta podemos decir que lo ha sido todo en el PSC, menos presidente y primer secretario, pero ha sido un hombre eficaz en la cocina de todos los liderazgos del partido: con Raimon Obiols, Narcís Serra, Pasqual Maragall y José Montilla . Pere Navarro no contó con él al principio, pero lo recuperó más adelante.                 Iceta no es un líder propiamente dicho , y por lo tanto su doble decisión parece muy acertada: liderar el partido hasta el congreso de final del 2015 y no presentarse como candidato a las elecciones de la Generalitat. Ha venido como tabla de salvación de un partido en pleno naufragio, tras la renuncia de la alcaldesa de Santa Coloma de Gramenet, Nuria Parlon, que representaba la renovación . Otros alcaldes del PSC han preferido ...

Gaudí no era un soltrerón ni un masón

El escritor e ingeniero Josep Maria Tarragona i Clarasó (Barcelona, 1957), es un gran divulgador de la vida y obra del genial arquitecto y artista, Antoni (Anton le llamaban sus familiares y amigos) Gaudí i Cornet. Muchos escritos de JM Tarragona están en la web www.antonigaudí.org , y ahora acaba de publicar su segunda biografía de Gaudí: “ Gaudí, el arquitecto de la Sagrada Familia ”, en español, catalán e inglés. Se preparan las ediciones en alemán, francés e italiano. En la presentación del libro –que tuvo lugar en la Cripta de la Sagrada Familia—el libro fue calificado de “definitivo”, aun tratándose de una “biografía breve”. Lo entrevistamos en una salita de su despacho, especial para el Diari de Tarragona -SA.- Gaudí, ¿de Reus o de Riudoms? -JMT.- Gaudí nació legalmente en Reus. Así consta en la partida de bautismo (no había Registro Civil entonces), en su cartilla militar y en los documentos y actas notariales que le mencionan. Sin embargo, existe una tradición ...

Fiscal General, el final de un esperpento político

                                 La condena del Fiscal General del Estado, Álvaro García Ortiz, es la culminación de un esperpento político y ha hundido más la separación entre españoles y, sobre todo, la ruptura entre los poderes del Estado. El ejecutivo –que ya no manda en el poder legislativo al no tener mayoría parlamentaria—rompe de manera abierta y hasta hosca con el poder judicial, con críticas que no se observan en ningún otro estado democrático occidental. Esta condena es un caso único en un país democrático, porque el Fiscal General, según la Constitución, es el defensor de la Ley. La Constitución dice: El Fiscal General del Estado “tiene por misión promover la acción de la Justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la Ley, de oficio o a petición de los interesados, así como velar por la independencia de los Tribunales y procurar...