Ir al contenido principal

Elecciones Europeas: Europa debe cambiar ¿quién le pondrá el cascabel al gato?

(Artículo publicado en www.aleteia.org/es )

Los 28 estados europeos eligen el próximo domingo 25 de mayo los 766 miembros del Parlamento Europeo (54 españoles). Como cada cinco años lo que preocupa en estas elecciones es la abstención y que su lugar sea ocupado por los partidos radicales de extrema derecha o de extrema izquierda. Especialmente preocupa al actual stablishment europeo el aumento de votos y representación que puede tener Marine Le Pen, líder del FN francés de extrema derecha y otras formaciones de signo totalizante.

Es tradicional en las elecciones europeas que los electores voten más a formaciones distintas a las que votan en el ámbito nacional (no pocos lo toman como un voto de castigo al gobierno de su país), entre otras cosas porque muchos creen que el Parlamento Europeo tiene poca eficacia, aunque el presidente de la Comisión o máximo ejecutivo sea elegido por el Parlamento. Sin embargo, las instituciones europeas funcionan casi siempre por la vía del pacto, del consenso en las cuestiones fundamentales, y si falta ese consenso, no se llega a acuerdo alguno. Hoy el Parlamento Europeo está dominado por el Partido Popular Europeo (265 escaños) y por el Partido Socialista Europeo (184 escaños), o sea 449 escaños en total.

Las campañas electorales, que se celebran a nivel de cada estado, con circunscripción única en casi todos los países, se ocupan más de la política interna que eurpopeay poco cambian en los distintos países… aunque más xenófobos los del norte y más demagógicos los del sur. Los partidos tradicionales de izquierdas o centro-izquierda reclaman políticas más sociales en Europa, después de los recortes de servicios y prestaciones sociales que han visto recortar el Estado del Bienestar. Para estas formaciones, la líder indiscutible a batir es la canciller alemana Ángela Merkel, por imponer sus dictados en materia económica, junto con el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional (la Troika). Pero los partidos de izquierda y centro-izquierda europeos, --que no recuerdan a sus electores que Merkel gobierna en coalición con los socialdemócratas--no piensan lo mismo, pues hay importantes matices entre los partidos nórdicos y los del sur en el Mediterráneo. Lo mismo ocurre con los demás partidos que aunque agrupados a nivel europeo, no piensan lo mismo a nivel nacional.

Los orígenes de Europa

Uno de los principales errores de la Europa actual es haber rechazado los orígenes cristianos de los países del continente en el texto constitucional. Fue una batalla en la que san Juan Pablo II luchó denodadamente con el fin de deshacer el error histórico de considerar la Europa un continente “tradicionalmente” laicista. De hecho la idea de Europa se fragua en la Edad Media con las peregrinaciones de todos los pueblos europeos hacia la tumba del Apóstol Santiago. ¡El mismo Goethe recuerda que “Europa se hace peregrinando”! Se peregrina a Santiago, a Roma (romeros) y a Jerusalén (palmeros). Es una Europa que ha tenido y tiene unas raíces incuestionables en la filosofía griega, el derecho de Roma, y la religión de Jerusalén, renovada con la llegada del Mesías, Jesucristo Hijo de Dios, es decir del cristianismo. De ahí se ha ido evolucionando en el pensamiento y en la filosofía propia de los pueblos, hasta la venida del materialismo histórico y dialéctico de carácter ateo y totalitario, pasando después por el liberalismo ideológico de carácter laicista, al culto a la raza y a la nación, al relativismo  de finales del Siglo XX y principios del XXI.
                
En este periodo de 60 años ha venido caracterizado por la popularidad, el carisma y la santidad de grandes papas que han visto los honores de los altares: Juan XXIII, Juan Pablo II, Pablo VI (será beatificado en octubre) y la calidad carismática de Juan Pablo I y la intelectual de Benedicto XVI, por no citar al actual papa Francisco. Francisco ya no es europeo y le interesa  más cultivar la fe de los pueblos lejanos de Europa, como Asia, América y África.
                
Es fácil encontrar expresiones en los magisterios de estos papas en la búsqueda de un común denominador en Europa (la paz y el Reino de Cristo), donde durante siglos los problemas de los estados y de los países se han resuelto violentamente a través de guerras sangrientas, salvajes, aniquiladoras de las libertades más elementales –empezando por la libertad religiosa como en la Revolución Francesas o en los países nazis, fascistas y comunistas. Hoy han resurgido los nacionalismos excluyentes donde la Nación a veces es idolatrada y donde se dogmatiza en el relativismo precisamente pretendiendo abatir los dogmas. En otras palabras el hombre, el hombre europeo, vive hoy con unas carencias históricas, intelectuales y de identidad importantes, que las han sustituido los nacionalismos más locales como los que se manifiestan en España, en Gran Bretaña, en Francia, en Bélgica y en Holanda, por citar solo algunos. También encontramos una Europa hedonista, amante del dinero y de los lujos, desoyendo el grito de tantos miles y miles de inmigrantes que proceden del África y Asia hambrientas sin un mínimo de bienestar y a los que Europa les cierra las puertas.
                
Pintamos una Europa que es la que han fabricado las clases dominantes en el continente, una Europa que nadie duda hoy de que está en crisis, pero que también nadie sabe ponerle un collar adecuado a los tiempos actuales. Se nota cansancio e incapacidad para generar ilusiones de cara al futuro para las jóvenes generaciones, abatidas por el paro y por la carencia de valores por los que valga la pena vivir y hasta morir. Ahí tenemos en las campañas electorales a partidos que siguen prometiendo o anidando “valores” como el recuperar el bienestar de antes, sin tener en cuenta que nadie lucha por recuperar un pasado que muchos ni siquiera han vivido. O como hace el socialismo español que es animar el voto de las mujeres para que recuperen “espacios de libertad” y conseguir un aborto más abierto porque “las mujeres son dueñas de su cuerpo”. O el caso de CiU y ERC cuyo objetivo más importante es que Europa reconozca a Catalunya como Estado o –el caso de ERC—que se haga la consulta del 9 de noviembre. Todos dicen que se habla poco de Europa, pero cuqando hay un debajo (flojísimo por cierto) entre PP y PSOE se lamentan de que no hablaron de Catalunya. Todos se miran al ombligo al final.
               
 ¿Qué saldrá tras las elecciones al Parlamento Europeo? ¿Adónde vamos? Hay encuestas, pero muchos esperan que no salga un parlamento rompedor dominado por la intolerancia. La Europa de hoy carece de alternativa. ¿Hace falta un cambio en Europa? Sí, dicen muchos, pero sin sobresaltos, con el diálogo y el pacto, con los valores democráticos por delante, con el entendimiento entre los pueblos de tanta historia y lenguas diversas.
                 

Comentarios

entradas populares

Gaudí no era un soltrerón ni un masón

El escritor e ingeniero Josep Maria Tarragona i Clarasó (Barcelona, 1957), es un gran divulgador de la vida y obra del genial arquitecto y artista, Antoni (Anton le llamaban sus familiares y amigos) Gaudí i Cornet. Muchos escritos de JM Tarragona están en la web www.antonigaudí.org , y ahora acaba de publicar su segunda biografía de Gaudí: “ Gaudí, el arquitecto de la Sagrada Familia ”, en español, catalán e inglés. Se preparan las ediciones en alemán, francés e italiano. En la presentación del libro –que tuvo lugar en la Cripta de la Sagrada Familia—el libro fue calificado de “definitivo”, aun tratándose de una “biografía breve”. Lo entrevistamos en una salita de su despacho, especial para el Diari de Tarragona -SA.- Gaudí, ¿de Reus o de Riudoms? -JMT.- Gaudí nació legalmente en Reus. Así consta en la partida de bautismo (no había Registro Civil entonces), en su cartilla militar y en los documentos y actas notariales que le mencionan. Sin embargo, existe una tradición

El uniforme en el colegio ¿sí o no?

Ejemplar la actuación  del fundador de Facebook, Mark Zuckerberg,  quien siempre lleva la misma ropa. El uniforme para ir al colegio, en los niveles obligatorios, levanta polémicas todos los años. ¿Sí o no al uniforme? Veamos qué dicen los partidarios y los detractores. Los detractores del  uniforme dicen que este señala a los niños y niñas de clase social alta. Además, el uniforme es desechado sobre todo por las niñas, que lo aborrecen muy pronto porque ellas quieren ser “distintas”, y dejar de ser “colegialas”. Así mismo -dicen los detractores- tanto chicos como chicas ven el uniforme como una cosa  antigua , de antes, no lo quieren. Los padres también piensan lo mismo: el uniforme va contra la formación de la personalidad de cada niño o niña, cuando se debe fomentar que cada alumno/a destaque por sí mismo/a. El uniforme, como su nombre indica,  uniformiza  cuando hoy cada vez más se tiende a individualizar. Los padres y educadores que  son partida

¿Por qué hay que prohibir los piropos?

                (Aleteia) Un piropo es una galantería, un cumplido, un halago, una lisonja que va dirigido a una mujer para exaltar su persona, su belleza . ¿A qué mujer no le gusta que se le diga que está muy guapa? Lo que ocurre es que la mujer está siendo peor valorada en la sociedad actual y solo es contemplada por una buena parte de los hombres como objeto de deseo . ¿Tendrá que ver con ello la ideología de género? Ese ya es otro tema. No confundir los piropos, con las expresiones groseras, bastas, soeces, bajas, en definitiva maleducadas, molestas y desagradables, que hieren la intimidad de la mujer . Prohibir o “erradicar” los piropos me parece una solemne tontería, cuando estos son galantes, delicados e ingeniosos. Sí que podrían rechazarse socialmente (no penalmente) las expresiones desagradables que ofenden a la mujer, como apunta Ángeles Carmona, presidenta del Observatorio de la Violencia Doméstica y de Género español, dependiente del Consejo General del Poder Judi