Ir al contenido principal

El TS de los Estados Unidos no podrá modificar la antropología del hombre

                        El reconocimiento de la igualdad entre el matrimonio gay y el formado entre un hombre y una mujer decidido hoy en el Tribunal Supremo de los Estados Unidos es una noticia que sacude los fundamentos de la familia en todo el mundo por la importancia y el eco mundial de la noticia, aunque sea por 5 votos a 4. La familia (paternidad y maternidad) no puede tener como miembros a dos personas del mismo sexo. La familia es una comunidad de amor abierta a la procreación. Las personas del mismo sexo podrán amarse, pero no podrán procrear, de ahí que la paternidad y la maternidad no existirán nunca desde el punto de vista natural. Y por este motivo, no se puede hablar de "Igualdad", porque no son dos parejas iguales y nunca lo podrán ser pues no podrán realizar las mismas funciones que es ar la vida a seres nuevos.
                El problema, o mejor dicho el espejismo, que se está creando en el mundo es que a base de leyes positivas aprobadas por los distintos parlamentos y por medio de sentencias, creemos que modificaremos la antropología humana, como ya noveló Aldous Huxley, y por lo tanto no solo cambiaremos la genética humana, sino la substancia del amor y de la propia procreación. El Siglo XXI, gracias a un presidente del gobierno español que gobernó con el desagrado de muchos y dejó al país en el ruina económica y moral, José Luis Rodríguez Zapatero, sin embargo cambió las leyes de la familia de modo que cualquier unión entre personas del mismo sexo puede formar una familia, y cualquier familia y cualquier mujer puede destruir, ley en mano, al hijo que tiene en su cuerpo, abriendo el campo libre a las adolescentes menores de edad que pueden actuar sin permiso de sus padres y que pueden comprar sin receta la llamada “píldora del día después”. Es decir que "niñas", aunque biológicamente mujeres, tiene barra libre en el sexo en España, sin coste alguno, ni en lo económico ni en lo moral (deber de comunicarlo a sus padres):

                A eso se le llamó un “triunfo de la civilización”, un “avance espectacular” en el “reconocimiento amplio de los derechos civiles”, y hasta la quebrada (económicamente) Seguridad Social se prestó para que de modo gratuito se pudiera cambiar de sexo a las personas que lo desearan. No faltaron países que pensaron que “si la España Católica” llega a esto… ellos también debían hacer lo propio. Pero no fue la España Católica la que aprobó las leyes, sino que esta España se opuso con grandes manifestaciones, sino que fue un Gobierno sectario que tenía la obsesión de eliminar la religión de la sociedad, con la imposición de un materialismo práctico que facilitara la existencia de una sociedad sin Dios, un Dios que quedaría cada vez más arrinconado para aquellos ciudadanos reducto de otras épocas ya superadas por la historia. Esa era la teoría del marxismo y del leninismo en estado puro. Era como la aplicación nietzschiana de “la muerte de Dios”: si Dios ha muerto hemos resuelto un enorme obstáculo para que el hombre llegara a la felicidad y a la libertad. Y así llegó el nazismo. 
                Pero el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, tan sectario en los temas religiosos --¿cómo es posible que se atreviera a organizar una “Alianza de Civilizaciones” cuando él negaba y luchaba contra la civilización más importante, la religiosa con más de 5,4 mil millones de creyentes en un Dios?—se enfangó en el mal gobierno y y tal fue el desastre de las medidas económicas adoptadas, que los suyos tuvieron que decirle que se fuera, si no quería ver a España al nivel en que hoy está Grecia.
                Ni Zapatero –un triste presidente del Gobierno español, que no entendía de economía, sonreía, pero atizaba duramente contra la religión mayoritaria de los españoles—ni el Tribunal Supremo de los Estados Unidos lograrán cambiar a través de las leyes, sentencias u otros artilugios la constitución de la familia humana formada por un hombre y por una mujer, basada en la antropología del hombre y de la mujer, porque esta antropología no depende de leyes positivas, ni de mutaciones químicas, sino de la ley natural, es decir de la voluntad de quien creó al hombre y a la mujer, es decir de Dios. Tal vez construiremos otra Torre de Babel, pero al igual que entonces nunca el hombre va a llegar a desafiar a Dios y acabará destruyéndose a sí mismo. Las leyes no solo pueden tomarse sobre la base de una situación de hecho como el caso de la homosexualidad, que siempre ha existido en el mundo y siempre existirá, sino que deben servir al hombre en lo que el hombre (el hombre y la mujer) son en su propio ser y en su propia misión y desarrollo en el mundo en cuanto seres humanos..

Comentarios

entradas populares

Gaudí no era un soltrerón ni un masón

El escritor e ingeniero Josep Maria Tarragona i Clarasó (Barcelona, 1957), es un gran divulgador de la vida y obra del genial arquitecto y artista, Antoni (Anton le llamaban sus familiares y amigos) Gaudí i Cornet. Muchos escritos de JM Tarragona están en la web www.antonigaudí.org , y ahora acaba de publicar su segunda biografía de Gaudí: “ Gaudí, el arquitecto de la Sagrada Familia ”, en español, catalán e inglés. Se preparan las ediciones en alemán, francés e italiano. En la presentación del libro –que tuvo lugar en la Cripta de la Sagrada Familia—el libro fue calificado de “definitivo”, aun tratándose de una “biografía breve”. Lo entrevistamos en una salita de su despacho, especial para el Diari de Tarragona -SA.- Gaudí, ¿de Reus o de Riudoms? -JMT.- Gaudí nació legalmente en Reus. Así consta en la partida de bautismo (no había Registro Civil entonces), en su cartilla militar y en los documentos y actas notariales que le mencionan. Sin embargo, existe una tradición

El uniforme en el colegio ¿sí o no?

Ejemplar la actuación  del fundador de Facebook, Mark Zuckerberg,  quien siempre lleva la misma ropa. El uniforme para ir al colegio, en los niveles obligatorios, levanta polémicas todos los años. ¿Sí o no al uniforme? Veamos qué dicen los partidarios y los detractores. Los detractores del  uniforme dicen que este señala a los niños y niñas de clase social alta. Además, el uniforme es desechado sobre todo por las niñas, que lo aborrecen muy pronto porque ellas quieren ser “distintas”, y dejar de ser “colegialas”. Así mismo -dicen los detractores- tanto chicos como chicas ven el uniforme como una cosa  antigua , de antes, no lo quieren. Los padres también piensan lo mismo: el uniforme va contra la formación de la personalidad de cada niño o niña, cuando se debe fomentar que cada alumno/a destaque por sí mismo/a. El uniforme, como su nombre indica,  uniformiza  cuando hoy cada vez más se tiende a individualizar. Los padres y educadores que  son partida

Puigdemont y Pedro Sánchez se han metido en un lío

                                                                 Que Carles Puigdemont y Pedro Sánchez se han metido en un lío no es descubrir nada nuevo, lo que está en demostrar la calidad política de la clase dirigente española y catalana.   Desde las páginas del Diari ya dijimos hace mucho tiempo que el ”proceso” estaba dirigido por políticos poco profesionales y que, por tanto, su fracaso estaba descontado. Y así ocurrió en las elecciones generales de junio del 2023, que en Catalunya las ganó el PSC, quedando el independentismo después de los socialistas e incluso del PP.   En todo el “proceso” había habido demasiados juegos malabares, haciendo de la política un juego: se jugó con la política española sin calibrar lo que el Estado podía hacer contra el “proceso” y… esto es más grave, se jugó con la política internacional.   En serio se pensaba alcanzar la independencia sin que ningún estado del mundo (realmente ninguna) aceptaba esta independencia?