Ir al contenido principal

El Rey no sancionará un nombramiento hecho desde la ilegalidad

La mayoría soberanista o independentista del Parlamento de Catalunya sigue con las espadas en alto. A muchísima gente de fuera de Catalunya --a juzgar por la opinión publicada en los medios-- les parece que insistir en la idea de que Puigdemont sea reelegido presidente de la Generalitat es ganas de perder el tiempo. Los juegos malabares de los fieles a Puigdemont son divertidos para sus seguidores, pero no para todos los catalanes.

Carles Puigdemont, con tantos abogados, consejeros y amigos que le rodean , mantiene en suspenso la futura legislatura de la Generalitat que emana de las elecciones del 21-D. Después de las declaraciones judiciales de los “jordis” y del ex conceller de Interior, Joaquim Forn, carece de sentido insistir que tanto el referéndum del 1-0 como la proclamación de la República catalana a través de una DUI (Declaración unilateral de Independencia) siguen siendo válidos y sobre ellos (incluye los quebrantamientos legales de la Constitución y el Estatut) debe basarse el futuro gobierno catalán independentista.

Las elecciones del 21-D se han hecho en el marco de la Constitución Española y del Estatut y por lo tanto el presidente que será elegido lo será en virtud de ese marco jurídico. Y según este, el presidente de la Generalitat es el representante del Estado español en Catalunya, y su nombramiento debe ser sancionado por el rey Felipe VI. ¿Alguien puede pensar que el Rey sancionará el nombramiento de un President que es un fugitivo de la Justicia y actúa fuera de la ley?

Al llegar a este punto, y después de que Carme Forcadell ha decidido pasar página, de que el ex conseller Carles Mundó-- como hizo la ex consellera Meritxell Borrás--  se retira a su vida profesional y privada, y que el propio Artur Más da otro “paso al lado” dimitiendo de presidente del PDECat, ¿tiene sentido que Puigdemont continúe queriendo ser investido sin volver a Catalunya y mareando la perdiz con salidas cada vez más esperpénticas?

Está claro que si el Parlament elige a otro President, se acabó la chance a Puigdemont y carecerá de sentido reclamar la legitimidad de un cargo autodenominado “Presidente de la República” catalana, pues carece de toda lógica restaurar el pasado reciente en que el Parlament burló sus propias leyes. Es política-ficción.

Es cierto que la mayoría del Parlament es independentista –no así la mayoría de sus votantes—pero no es menos cierto que Puigdemont

Carles Puigdemont no puede volver a Catalunya, es decir a España, y que la justicia mire a otro lado, pues los delitos de los que es acusado son muy graves, entre otros ser fugitivo de la justicia. Cuando tomó la decisión de ir a una DUI, ya sabía que si perdía esta apuesta política lo que le esperaba.

Sería cuestión de preguntarse: ¿Puigdemont defiende al pueblo de Catalunya y se defiende a sí mismo para no ir a prisión como han hecho otros compañeros suyos? Hace dos años presentó su “hoja de ruta” hacia el independentismo unilateral, valiéndose de las atribuciones que le daba la autonomía más amplia de Europa, y fracasó. Le cayó encima el 155. ¿Qué más quiere probar ahora?


Comentarios

entradas populares

Gaudí no era un soltrerón ni un masón

El escritor e ingeniero Josep Maria Tarragona i Clarasó (Barcelona, 1957), es un gran divulgador de la vida y obra del genial arquitecto y artista, Antoni (Anton le llamaban sus familiares y amigos) Gaudí i Cornet. Muchos escritos de JM Tarragona están en la web www.antonigaudí.org , y ahora acaba de publicar su segunda biografía de Gaudí: “ Gaudí, el arquitecto de la Sagrada Familia ”, en español, catalán e inglés. Se preparan las ediciones en alemán, francés e italiano. En la presentación del libro –que tuvo lugar en la Cripta de la Sagrada Familia—el libro fue calificado de “definitivo”, aun tratándose de una “biografía breve”. Lo entrevistamos en una salita de su despacho, especial para el Diari de Tarragona -SA.- Gaudí, ¿de Reus o de Riudoms? -JMT.- Gaudí nació legalmente en Reus. Así consta en la partida de bautismo (no había Registro Civil entonces), en su cartilla militar y en los documentos y actas notariales que le mencionan. Sin embargo, existe una tradición

El uniforme en el colegio ¿sí o no?

Ejemplar la actuación  del fundador de Facebook, Mark Zuckerberg,  quien siempre lleva la misma ropa. El uniforme para ir al colegio, en los niveles obligatorios, levanta polémicas todos los años. ¿Sí o no al uniforme? Veamos qué dicen los partidarios y los detractores. Los detractores del  uniforme dicen que este señala a los niños y niñas de clase social alta. Además, el uniforme es desechado sobre todo por las niñas, que lo aborrecen muy pronto porque ellas quieren ser “distintas”, y dejar de ser “colegialas”. Así mismo -dicen los detractores- tanto chicos como chicas ven el uniforme como una cosa  antigua , de antes, no lo quieren. Los padres también piensan lo mismo: el uniforme va contra la formación de la personalidad de cada niño o niña, cuando se debe fomentar que cada alumno/a destaque por sí mismo/a. El uniforme, como su nombre indica,  uniformiza  cuando hoy cada vez más se tiende a individualizar. Los padres y educadores que  son partida

¿Por qué hay que prohibir los piropos?

                (Aleteia) Un piropo es una galantería, un cumplido, un halago, una lisonja que va dirigido a una mujer para exaltar su persona, su belleza . ¿A qué mujer no le gusta que se le diga que está muy guapa? Lo que ocurre es que la mujer está siendo peor valorada en la sociedad actual y solo es contemplada por una buena parte de los hombres como objeto de deseo . ¿Tendrá que ver con ello la ideología de género? Ese ya es otro tema. No confundir los piropos, con las expresiones groseras, bastas, soeces, bajas, en definitiva maleducadas, molestas y desagradables, que hieren la intimidad de la mujer . Prohibir o “erradicar” los piropos me parece una solemne tontería, cuando estos son galantes, delicados e ingeniosos. Sí que podrían rechazarse socialmente (no penalmente) las expresiones desagradables que ofenden a la mujer, como apunta Ángeles Carmona, presidenta del Observatorio de la Violencia Doméstica y de Género español, dependiente del Consejo General del Poder Judi