Ir al contenido principal

Catalunya, ¿hacia un país sin ley?


En Catalunya existe una sensación de alegalidad en lo que a los temas políticos respecta, que puede abocar a que dentro de unos meses sea un país sin Ley. Los temas deben resolverse “políticamente”, no en base a constituciones, leyes orgánicas, leyes generales, decretos o sentencias y autos judiciales.

En Catalunya todos tienen razón, pero los independentistas tienen –creen tener-- la razón absoluta, 
debido a que los que no lo son tampoco salen a la palestra a defender otra cosa con un mínimo de criterio y autoridad moral. Cuando interviene públicamente el presidente de la Generalitat en el Parlament, un largo alegato contra España está asegurado.

Es cierto que el problema catalán no es “solo” un problema de legalidad, sino que también es un problema político, que por no haberlo abordado hace unos cinco o seis años, en la era José Luis Rodríguez Zapatero (con la sentencia del Tribunal Constitucional contra el Estatut). En la época de Rajoy la situación ha empeorado porque no ha buscado soluciones políticas y se ha ceñido a sentencias y querellas criminales.

Con ello no quiero decir, ni mucho menos, que le ley no deba cumplirse. Pero solo con la ley en mano no se resuelven los problemas políticos ya enquistados. Hace falta diálogo, comprensión recíproca, acciones de Gobierno que lleguen a los ciudadanos, presencia en los medios públicos y privados de modo permanente y no que venga un ministro de vez en cuando y suelte una conferencia que ya ha pronunciado en otros lugares. La gente quiere verse atendida y asistida, y para ello no hay otra arma que el diálogo en una democracia.

Decíamos que Catalunya se está convirtiendo en un país sin  ley o instalado en la alegalidad. El gobierno catalán ha anunciado que para finales de año tendrá listas las leyes de “desconexión” de España, es decir que habrá un cambio de legalidad. Lo único que será (ya lo es ahora) legal será lo emanado por el Parlament de Catalunya. Las otras leyes o sentencias simplemente se van a desobedecer si no concuerdan con el sentir del independentismo. ¿Hasta cuándo se puede seguir funcionando así?

Esto ya no es un Estado de Derecho, porque el único derecho que se acepta es el  que va concuerda con el independentismo, y el que va mal no se acepta porque son sentencias emanadas por el “opresor” Estado español. El gobierno catalán que califica de “políticas” las sentencias judiciales que no le van bien (lo dice la la portavoz del Govern, Neus Munté, para quien los tribunales son la longa manus del gobierno del PP y de Rajoy. 

El día 12, Fiesta de la Hispanidad, decenas de ayuntamientos catalanes –la mayoría pequeños—anunciaron que abrirían sus puertas y no guardarían fiesta, a instancias de Esquerra Republicana. El caso de Badalona ha sido paradigmático, con rotura del auto judicial en la puerta del ayuntamiento,

Hay unas fuertes dosis de ineptitud por parte del gobierno central al querer afrontar el tema catalán. No se afronta por la vía del entendimiento, sino por la vía de los recursos y  sentencias. No hay diálogo. No vale decir que hace un año que no hay gobierno, porque hace cinco que el tema catalán se ha ido enquistándose y la bisoñez política de los gobiernos no lo desenquistan.
Lo más grave del problema es que a la mayoría parlamentaria independentista (decimos parlamentaria pero no social) carece de alternativa válida, porque el PSC se ha situado en el territorio de nadie.

¿Alguien sabe que los referéndums que se han celebrado últimamente se han perdido todos? Quienes promueven el referéndum lo pierden, como los escoceses, el Bréxit, Holanda, Francia,  Dinamarca, Colombia, Canadá (Quebec)… En Grecia se ganó, pero la política que se aplicó fue la contraria al “sí”. Catalunya puede perder un referéndum, si se pudiera celebrar, pero al día siguiente los independentistas reclamarían otro.

El actual presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, ha ido a Madrid a pronunciar una conferencia diciendo que quiere pactar el referéndum del próximo mes de septiembre. Va a Madrid cuando no hay gobierno, y cuando ha dicho que pactado o no el referéndum lo va a convocar igualmente.  Entonces, ¿para qué sirve hablar?


La presidenta del Parlament, Carme Forcadell, ha dicho ya varias veces que “solo” obedecerá las decisiones que emanen del Parlament de Catalunya, porque es “soberano”, y en consecuencia desoye cualquier resolución o sentencia que se oponga a lo que haya aprobado el Parlament, el cual ha votado que quiere desconectarse de España y ser una República independiente, dentro del marco europeo. Lo que le falla al independentismo es el “marco  europeo”, porque la casi totalidad de los países de la UE no aceptan la independencia de Catalunya, al menos por ahora. 

Comentarios

entradas populares

Gaudí no era un soltrerón ni un masón

El escritor e ingeniero Josep Maria Tarragona i Clarasó (Barcelona, 1957), es un gran divulgador de la vida y obra del genial arquitecto y artista, Antoni (Anton le llamaban sus familiares y amigos) Gaudí i Cornet. Muchos escritos de JM Tarragona están en la web www.antonigaudí.org , y ahora acaba de publicar su segunda biografía de Gaudí: “ Gaudí, el arquitecto de la Sagrada Familia ”, en español, catalán e inglés. Se preparan las ediciones en alemán, francés e italiano. En la presentación del libro –que tuvo lugar en la Cripta de la Sagrada Familia—el libro fue calificado de “definitivo”, aun tratándose de una “biografía breve”. Lo entrevistamos en una salita de su despacho, especial para el Diari de Tarragona -SA.- Gaudí, ¿de Reus o de Riudoms? -JMT.- Gaudí nació legalmente en Reus. Así consta en la partida de bautismo (no había Registro Civil entonces), en su cartilla militar y en los documentos y actas notariales que le mencionan. Sin embargo, existe una tradición

El uniforme en el colegio ¿sí o no?

Ejemplar la actuación  del fundador de Facebook, Mark Zuckerberg,  quien siempre lleva la misma ropa. El uniforme para ir al colegio, en los niveles obligatorios, levanta polémicas todos los años. ¿Sí o no al uniforme? Veamos qué dicen los partidarios y los detractores. Los detractores del  uniforme dicen que este señala a los niños y niñas de clase social alta. Además, el uniforme es desechado sobre todo por las niñas, que lo aborrecen muy pronto porque ellas quieren ser “distintas”, y dejar de ser “colegialas”. Así mismo -dicen los detractores- tanto chicos como chicas ven el uniforme como una cosa  antigua , de antes, no lo quieren. Los padres también piensan lo mismo: el uniforme va contra la formación de la personalidad de cada niño o niña, cuando se debe fomentar que cada alumno/a destaque por sí mismo/a. El uniforme, como su nombre indica,  uniformiza  cuando hoy cada vez más se tiende a individualizar. Los padres y educadores que  son partida

¿Por qué hay que prohibir los piropos?

                (Aleteia) Un piropo es una galantería, un cumplido, un halago, una lisonja que va dirigido a una mujer para exaltar su persona, su belleza . ¿A qué mujer no le gusta que se le diga que está muy guapa? Lo que ocurre es que la mujer está siendo peor valorada en la sociedad actual y solo es contemplada por una buena parte de los hombres como objeto de deseo . ¿Tendrá que ver con ello la ideología de género? Ese ya es otro tema. No confundir los piropos, con las expresiones groseras, bastas, soeces, bajas, en definitiva maleducadas, molestas y desagradables, que hieren la intimidad de la mujer . Prohibir o “erradicar” los piropos me parece una solemne tontería, cuando estos son galantes, delicados e ingeniosos. Sí que podrían rechazarse socialmente (no penalmente) las expresiones desagradables que ofenden a la mujer, como apunta Ángeles Carmona, presidenta del Observatorio de la Violencia Doméstica y de Género español, dependiente del Consejo General del Poder Judi