Ir al contenido principal

Catalunya solo obtendrá la independencia de acuerdo con España y Europa

Por Salvador Aragonés
Doctor en Periodismo y profesor emérito de la UIC

            En el mes de septiembre han pasado muchas cosas en el terreno político y se ha calentado el ambiente más de lo normal, especialmente en Catalunya. Mientras unos miran con esperanza una independencia próxima, otros recelan mucho de que esta independencia va a suponer rupturas en la convivencia hasta ahora ejemplar en Catalunya y más crisis económica.

            Los dos presidentes, el catalán y el español, Artur Mas y Mariano Rajoy, respectivamente, se han intercambiado cartas en las que el segundo deja una puerta abierta a la consulta por el “dret a decidir”, que equivale al derecho a decidir la independencia de Catalunya con respecto a España. Los dos presidentes hablan de dialogar dentro del marco legal oportuno, que para Mariano Rajoy es uno, la Constitución y las leyes en vigor, y para Artur Mas  otro, haciendo ingeniería jurídica. En realidad, y eliminando eufemismos verbales, de lo que se trata es de que Catalunya pueda celebrar un referéndum sobre su independencia, dándole un ropaje de legalidad.

            Al respecto, conviene decir lo que han dicho muchos, que Rajoy ha movido pieza tarde, y ha dejado crecer el movimiento independentista sin que nada hiciera para evitarlo, como por ejemplo no entender que un cambio de financiación como pedía CiU hubiera apaciguado los ánimos. Además el Gobierno de Rajoy no fue capaz de detectar el movimiento que se extendía entre las clases medias catalanas a favor del independentismo, con el eslogan de que “Madrid nos roba”, consecuencia de no resolver lo anterior.

            Decía un político nacionalista catalán y conseller, Santi Vila, que el independentismo catalán vive una especie de “adolescencia”, y además festiva, pensando que la independencia se consigue con una mayoría de votos –aunque sea exigua—y de hoy para mañana, o para el año próximo, que ya queda poco. Esto es de una ingenuidad típica de la adolescencia. Los procesos independentistas duran bastante tiempo y tienen normalmente un coste humano y económico. Y más si se trata de dividir un Estado de la Unión Europea, a no ser que haya una voluntad manifiesta de las dos partes en llevar a cabo llevar a cabo el proceso de secesión. El comisario Almunia, vicepresidente de la Comisión Europea y Comisario de la Competencia, ha dicho que Catalunya, quedaría fuera de la UE en caso de alcanzar la independencia. El presidente de la Comisión, Durao Barroso, ha dicho recientemente que es difícil gobernar Europa con tantos estados y tan diversos.
            Por su parte, Artur Mas dice que quiere la consulta el 2014, aunque mucho me temo que esta postura habrá que flexibilizarla si admite el diálogo con Rajoy que no quiere poner fechas al diálogo abierto. En el calendario hay dos citas electorales próximas: las elecciones europeas en junio próximo, y elecciones municipales y autonómicas, además de las generales, para el 2015.
            Por otro lado, los gobiernos de Madrid y de Barcelona no son unánimes a la hora de plantear soluciones al problema catalán. Hay voces discrepantes. No es lo mismo lo que dice Rajoy en su carta que lo que dijo la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, ni lo que dijo el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, calificado de “traidor” por el diario ABC de Madrid. El gobierno catalán tampoco es unánime y se observan distintas sensibilidades y diferencias entre Artur Mas y su portavoz, Francesc Homs,  y el conseller de Cultura, Ferran Mascarell, que calificó a España como una “anomalía histórica”, o el conseller de Agricultura,  Josep Maria Pelegrí, de Unió Democràtica. Nos encontramos por lo tanto ante un diálogo complejo.

            Admitamos que se hace una consulta  sobre la independencia de Catalunya. Gane quien gane, si lo hace con un margen estrecho (cincuenta y muy pocos por ciento), la división está servida y nadie es capaz de saber a dónde nos puede conducir esta división. Cuando en 1973 cayó Salvador Allende en Chile, el líder comunista italiano, Enrico Berlinguer, tomó cuidadosa nota para decir que el comunismo no llegará a gobernar Italia si saca sólo un cincuenta y muy pocos por ciento de los votos. Fue cuando abrió la vía del “compromiso histórico”, es decir del pacto con el partido mayoritario, la Democracia Cristiana, su principal enemigo político hasta entonces. Vio que en Italia sería difícil gobernar, si no imposible,  con una fuertísima minoría en contra.

            En el ámbito religioso, Los obispos están inclinados hacia una neutralidad, debido a que el tema de la independencia es opinable y hay católicos partidarios y una cosa y la contraria, y por lo tanto no quieren ser instrumentos de división en el Pueblo de Dios. El cardenal de Barcelona, Lluís Martínez-Sistach se entrevistó la semana pasada con el papa Francisco, en Roma. Representa una ala catalanista dentro de los obispos catalanes, y además este mes cumple 76 años, con lo que el Papa podría aceptarle la renuncia a la sede de Barcelona, o prolongarla por un tiempo más.

            Todo esto son datos. Hay muchos más, como el hecho de que la grandísima mayoría de los estados europeos y no europeos, consideran el problema catalán, al igual que el vasco, como un asunto interno de España, y que se tiene que resolver en un acuerdo entre las partes. Los vascos llevan casi 50 años pidiendo la independencia, con un enorme coste en vidas humanas incluso, y no han conseguido otra cosa  que una fuerte autonomía en tema económico, y allí las mayorías independentistas son mayores que las que refleja el parlamento catalán.

            Podríamos llegar a una conclusión sobre el tema catalán que parece que tiene un encaje claro dentro de la lógica política e histórica. Catalunya sólo podrá obtener la independencia con un acuerdo con España y con un acuerdo con Europa. La independencia de Catalunya no se puede entender en contra de España y en contra de Europa. Y tal como están ahora las cosas, no parece nada fácil conseguir ambos consensos en estos momentos.

Comentarios

entradas populares

Gaudí no era un soltrerón ni un masón

El escritor e ingeniero Josep Maria Tarragona i Clarasó (Barcelona, 1957), es un gran divulgador de la vida y obra del genial arquitecto y artista, Antoni (Anton le llamaban sus familiares y amigos) Gaudí i Cornet. Muchos escritos de JM Tarragona están en la web www.antonigaudí.org , y ahora acaba de publicar su segunda biografía de Gaudí: “ Gaudí, el arquitecto de la Sagrada Familia ”, en español, catalán e inglés. Se preparan las ediciones en alemán, francés e italiano. En la presentación del libro –que tuvo lugar en la Cripta de la Sagrada Familia—el libro fue calificado de “definitivo”, aun tratándose de una “biografía breve”. Lo entrevistamos en una salita de su despacho, especial para el Diari de Tarragona -SA.- Gaudí, ¿de Reus o de Riudoms? -JMT.- Gaudí nació legalmente en Reus. Así consta en la partida de bautismo (no había Registro Civil entonces), en su cartilla militar y en los documentos y actas notariales que le mencionan. Sin embargo, existe una tradición

El uniforme en el colegio ¿sí o no?

Ejemplar la actuación  del fundador de Facebook, Mark Zuckerberg,  quien siempre lleva la misma ropa. El uniforme para ir al colegio, en los niveles obligatorios, levanta polémicas todos los años. ¿Sí o no al uniforme? Veamos qué dicen los partidarios y los detractores. Los detractores del  uniforme dicen que este señala a los niños y niñas de clase social alta. Además, el uniforme es desechado sobre todo por las niñas, que lo aborrecen muy pronto porque ellas quieren ser “distintas”, y dejar de ser “colegialas”. Así mismo -dicen los detractores- tanto chicos como chicas ven el uniforme como una cosa  antigua , de antes, no lo quieren. Los padres también piensan lo mismo: el uniforme va contra la formación de la personalidad de cada niño o niña, cuando se debe fomentar que cada alumno/a destaque por sí mismo/a. El uniforme, como su nombre indica,  uniformiza  cuando hoy cada vez más se tiende a individualizar. Los padres y educadores que  son partida

¿Por qué hay que prohibir los piropos?

                (Aleteia) Un piropo es una galantería, un cumplido, un halago, una lisonja que va dirigido a una mujer para exaltar su persona, su belleza . ¿A qué mujer no le gusta que se le diga que está muy guapa? Lo que ocurre es que la mujer está siendo peor valorada en la sociedad actual y solo es contemplada por una buena parte de los hombres como objeto de deseo . ¿Tendrá que ver con ello la ideología de género? Ese ya es otro tema. No confundir los piropos, con las expresiones groseras, bastas, soeces, bajas, en definitiva maleducadas, molestas y desagradables, que hieren la intimidad de la mujer . Prohibir o “erradicar” los piropos me parece una solemne tontería, cuando estos son galantes, delicados e ingeniosos. Sí que podrían rechazarse socialmente (no penalmente) las expresiones desagradables que ofenden a la mujer, como apunta Ángeles Carmona, presidenta del Observatorio de la Violencia Doméstica y de Género español, dependiente del Consejo General del Poder Judi